Справа №461/7915/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року.          м.Львів Галицький районний суд м. Львова 

в складі: 
головуючого судді Юрківа О.Р., 
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,
представниці позивачки ОСОБА_1 ,
представниці відповідача Процик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Позивачка повідомила, що вона зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу за №1/2023. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2005 року вбачається, що померлий син позивачки має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак позивачка зазначає, що у своїй поданій заявій до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка вказувала, що інших спадкоємців за законом не має, оскільки їй відомо що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 усиновлений новим чоловіком своєї матері. Відповідно всі зв`язки втрачені з ОСОБА_5 .. Крім цього позивачка зазначає, що після смерті сина минуло 7 років, ОСОБА_5 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим була отримана відповідь від Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові від 05.09.2025 року №4345,з якої вбачається, що виконавчого провадження з примусового виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 у Галицькому відділі ДВС не перебуває та не перебувало. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 року, клопотання представника позивача задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
22.11.2025 на виконання вимог ухвали, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. надано суду засвідчену копію спадкової справи №01/2023.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представниця позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представниця відповідача - Львівської міської ради проти позову не заперечила, покликаючись на мотиви позовної заяви та обставини правовідносин сторін, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. в судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву, в якій просить здійснювати розгляд в її відсутності, в ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву, в якій просить здійснювати розгляд в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.11/
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану т Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02.04.2018 року. /а.с.10/.
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 , виданого 21.11.1995 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів /а.с.6/.
Згідно довідки № Ф17 від 30.01.2023 року вбачається, що з матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована ЛМБТІ на праві спільної сумісної власності №15067 за: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 /а.с.8/.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. із заявою про прийняття спадщини після її сина - ОСОБА_9 , внаслідок чого було відкрито спадкову справу №01/2023.
Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2005 року вбачається, що померлий син позивачки має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.
Як вбачається з відповіді Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові від 05.09.2025 року №4345, виконавче провадження з примусового виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 у Галицькому відділі ДВС не перебуває /а.с.33/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Особа, яка входять до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 - мати померлого ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, про що свідчать заява та заведена спадкова справа.
В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з тим, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.
Квартира АДРЕСА_4 фактично належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, що в свою чергу підтверджує право позивача на спадкування як спадкоємця за законом. 
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.
За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємицею за законом першої черги, прийняла спадщину, про що свідчить її заява, а також зважаючи на відсутність виконавчого провадження з примусового виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 що у Галицькому відділі ДВС не перебуває та не перебувало, чи будь- якої іншої інформації про існування особи яка б претендувала на спірне майно, а відтак суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім того, зважаючи на заяву представника позивача щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне такі залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 81,141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Повний текст рішення проголошено 05.02.2026 року о 16 год. 30 хв.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     О.Р. Юрків.