Єдиний унікальний номер 725/323/26 
Номер провадження 3/725/111/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №560942 від 07.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 30.12.2025 року, о 18год. 07хв., по вул..Сагайдачного, 38, м. Чернівці, керуючи автомобілем «Фольцваген Тауран» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення із т.з. КіаНоро д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, справа №725/325/26, після чого зник з місця ДТП /протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №560952 від 07.01.2026 року/, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП /справа №725/323/26/.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. 
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-    

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи №725/325/26 та №725/323/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/323/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. на користь держави. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Іщенко І. В.