Справа № 445/3275/25
провадження № 3/445/41/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області із відділення поліції №2 РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №522433 від 24.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2025 року близько 11год. 05 хв., на автодорозі Т1806 Берестечко-Буськ-Перемишляни 179 км, керуючи транспортним засобом марки JOHN DEERE 8335R, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ФГ "Якторів", рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Круз, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду, і як наслідок зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, вказує, що він на дорогу не виїжджав, його колега мав вийти на дорогу та подивитись чи не їдуть автомобілі, в цей момент відбувся удар, винуватцем зіткнення вважає іншого учасника пригоди. 
Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , а також відеоматеріалами, зафіксованої ДТП, з яких чітко вбачається, що в момент зіткнення прикріплений до трактора плуг, яким керував ОСОБА_1 перебував на проїжджій частині, практично посередині, тобто останній здійснював рух заднім ходом, не переконавшись в безпечності такого маневру, що і призвело до зіткнення. 
Вищевказані обставини підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 . 
Враховуючи наведене, характер правопорушення, особу правопорушника, оцінюючи вищезазначені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.
Керуючись ст.124, ст.221,284, КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4ЗУ "Просудовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:	О.  М.  Кіпчарський