Справа №442/6818/25 
Провадження №2/442/94/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В. розглянувши в приміщенні суду в м.Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в :
Адвокат Герасимчук О.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернувся в суд із вказаним позовом, який мотивує тим, що 31 травня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували у селі Уличне Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про одруження (Серія НОМЕР_1 ) виданим відділом РАГСУ Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис 12. 
За час перебування в шлюбних відносинах, у сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 , яка на даний час вже повнолітня.
Під час спільного проживання сторони так і не змогли створити міцної та дружньої сім`ї, а тому продовжувати подружнє життя із відповідачем позивач не має наміру, так як втратив інтерес до відповідачки як до жінки, у кожного з них своє життя, примирення між ними неможливе, а тому вирішив звернутися в суд з даним позовом. 
Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження в справі та постановлено розглядати таку в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 02.10.2025, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.
02.10.2025 за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 24.10.2025.
13.10.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
24.10.2025 сторонам надано 1 (один) місяць терміну для примирення.
27.11.2025 сторонам надано 2 (два) місяці терміну для примирення. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , вбачається, що 31 травня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрували в селі Уличне Дрогобицького району Львівської області, актовий запис 12.
Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, за час спільного проживання вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, не підтримують шлюбних відносин. 
Протягом наданого судом терміну на примирення, сторони не помирилися.
При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. 
Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору, в розмірі 968,96 грн..
Що стосується судових витрат пов`язаних із витратами на правову допомогу адвоката, то в задоволенні цих вимог слід відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити частково. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 травня 1997 року у селі Уличне Дрогобицького району Львівської області, актовий запис 12.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок понесених ним витрат по оплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2026.

Суддя О.В. Крамар