Справа № 594/1433/25
Провадження №1-кп/594/85/2026

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 січня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 12025211120000156 від 30 серпня 2025 року про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника - адвоката ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно не виконав постанови суду, що набрали законної сили за наступних обставин:
Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, якими є постанови суду про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2023, яка набрала законної сили 06.12.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.01.2024, яка набрала законної сили 16.01.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Незважаючи на зазначені постанови суду, що набрали законної сили, та з якими ОСОБА_3 був ознайомлений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», всупереч постанов суду, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14.07.2024 о 20 год. 54 хв. керував автомобілем марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Ярмуша в м. Тернопіль, під час чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
За вказаним фактом постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2024 у справі № 607/15819/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенням » передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років дев`ять місяців двадцять днів.
Вказана постанова суду набрала законної сили 12.08.2024.
ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на невиконання постанов суду, достовірно знаючи про наявність постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2024, яка набрала законної сили та з якою він був ознайомлений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», всупереч постанови суду, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05.05.2025 о 16 год. 50 хв., керував автомобілем марки «Mersedes Benz 308D», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись вулицею В. Ярмуша в м. Тернопіль, під час чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
За вказаним фактом постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2025 у справі № 607/10025/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.
Крім того, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2025 у справі № 607/10027/25 ОСОБА_3 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2024, що становить 9 років 2 місяці 23 дні, накладено на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 (одинадцять) років 2 (два) місяці 23 (двадцять три) дні.
Вказані постанови суду 16.06.2025 набрали законної сили.
Водночас, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на невиконання постанов суду, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2024, від 20.05.2025, у справі № 607/10025/25, та від 20.05.2025, у справі №607/10027/25, які набрали законної сили та з якими він був ознайомлений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», всупереч зазначених постанов суду, ОСОБА_3 , 30.08.2025 о 06:43 год. керував автомобілем марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Ярослава Кондри в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, під час чого був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ЕУНП в Тернопільській області на проїжджій частині дороги біля будівлі міської автостанції в по вул. Я. Кондри З в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області.
Умисні дії  ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та дав показання, що дійсно постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2023, від 29.07.2024, від 20.05.2025, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.01.2024 його було визнано винним за різними частинами ст. 130 КУпАП, ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами на загальний строк більше 11 років. 30.08.2025 о 06:43 год. віе керував автомобілем марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Ярослава Кондри в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення тайого дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується. 
Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання  ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави, передбаченому санкцією статті обвинувачення і саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370,371,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1