Справа № 195/2090/25
2-о/195/8/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
13.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи : Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Представник заявника, адвокат Івахненко О.О. який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) доводяться рідними онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Гарбузівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, у віці 92 років. , обгрунтовуючи наступним.
Відповідно до заявленої заяви, рідна баба по матері заявників (заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємці після смерті своєї баби, заявники звернулися до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їм представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних, належних матері заявників ОСОБА_3 документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 15 вересня 1959 року, в графі «Мати» записано – російською мовою « ОСОБА_4 », що не співпадає із прізвищем спадкодавця. 
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 в графі матір вказано російською мовою « ОСОБА_5 ». Далі заявниця одружувалася та змінювала прізвище: із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії в графі матір вказано російською мовою « ОСОБА_5 ».
Виходячи із наведеного, по причині розбіжності прізвища матері заявників в її свідоцтві про народження та її свідоцтві про укладення шлюбу із прізвищем спадкодавця, не вбачається можливим підтвердити те, що заявники являються рідними онуками ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим Приватний нотаріус листом від 18.12.2025 року відмовив заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_4 та листом від 18.12.2025 року відмовив заявнику ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_4 і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності їх родинних відносин.
Заявники із бабою постійно підтримували родинні стосунки, спілкувалися, допомагали по домогосподарству та у вирішенні різних побутових проблем. 
На сьогоднішній день заявники не можуть реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину у звязку з чим були змушені звернутися до суду.
Представник заявників в судовому засіданні підтримав заявлені виоги та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила , що заявники являються їй дітьми, а померлій ОСОБА_4 онуками. 
Заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету надіслала до суду заяву про слухання справи без участі їх представника, просять прийняти рішення на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили що покійна ОСОБА_4 проживала з ними по сусідству та підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 є донькою покійної ОСОБА_4 а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її онуками.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . 
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 15 вересня 1959 року, в графі «Мати» записано – російською мовою « ОСОБА_4 », що не співпадає із прізвищем спадкодавця. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , уклавши шлюб то змінила прізвище з дошлюбного російською мовою « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 в графі матір вказано російською мовою « ОСОБА_5 ». 
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 заявник змінювала прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », потім із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 . 
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 в графі матір вказано російською мовою « ОСОБА_5 ».
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, тому суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи : Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету , ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) доводяться рідними онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Гарбузівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, у віці 92 років. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. 

Суддя:	  	М. В. Омеко