3/381/34/26
381/7309/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року містоФастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 539236, ОСОБА_1 12.12.2025 об 21:40 год. в м. Фастів по вул. Ярослава Мудрого в дворі будинку 41 керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 2.3. б, 10.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що дійсно рухався заднім ходом і навіть не помітив як зачепив автомобіль сусіда, також зазначив, що ОСОБА_2 відшкодував повністю нанесену шкоду, тому просив суд закрити справу за малозначністю правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 відшкодував йому завдану шкоду та претензій до нього не має.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, приходжу до висновку про звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя         Євгенія ЧЕРНИШОВА