Справа №295/1535/26
Категорія 254
1-кп/295/522/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025065600000580 від 15.12.2025 про обвинувачення 
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого (тимчасові підробітки), неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.12.2025 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у лісопосадці поблизу вул. Соснової у м. Житомирі, помітив на землі прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, в кількості 1 шт. та два скляні вироби з наявним нашаруванням речовин.
Пересвідчившись за зовнішніми ознаками та усвідомлюючи, що наявна кристалічна речовина бежевого кольору у прозорому зіп-пакеті та нашарування речовини у двох скляних виробах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у ОСОБА_2 у цей день, час та місці виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети її збуту. 
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), без мети її збуту, в цей день, час та місці ОСОБА_2 підняв з землі та таким чином, шляхом знахідки, незаконно придбав та поклав собі до спідньої білизни, в яку був одягнений, прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору у кількості 1 шт., а два скляні вироби з наявним нашаруванням речовин до власної сумки, яка була при ньому, після чого переносив вказані речі невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.
15 грудня 2025 року близько 23 години 15 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 57 у ОСОБА_2 працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено один прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4385 г та два скляні вироби з наявним нашаруванням речовин, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1377 г та 0,1018 г, а всього в перерахунку на загальну масу 0,678 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, дані обставини підтверджуються зібраними у ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 КПК України.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника – адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За наведених обставин суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини без мети збуту.
Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
При обранні міри покарання судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, зокрема, відсутність його офіційного працевлаштування, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд дійшов висновку про недоцільність призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі, а тому призначає ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-25/23364-НЗПРАП від 26.12.2025 на загальну суму 4 457 грн 00 коп.
Підстав для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 373-374, 381, 382, 394 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти  ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Відповідно до ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2 обов`язок, передбачений п. 4, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пов`язаної зі шкідливими наслідками вживання наркотичних на психотропних засобів.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно  ОСОБА_2  не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 00 коп. (експертиза матеріалів речовин і виробів, одержувач ГУК у Житомир/ТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів - 24060300, рахунок - UA448999980313010115000006797).
Речові докази:
- зіп-пакет, з кристалічною речовиною бежевого кольору, дві скляні трубки для куріння з нашаруванням невідомої речовини та полімерний пакунок із рослинною масою зеленого кольору – знищити;
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, що в перерахунку на висушену масу 0,512 г., вилучений 15.12.2025, за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 57 у ОСОБА_2 – знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, що в перерахунку на загальну масу 0,678 г., вилучений 26.12.2025, за адресою: м. Житомир, вул. Соснова, 57 у ОСОБА_2 – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1