Справа № 283/1828/25
Провадження №1-кп/283/100/2026

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого-судді ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам?янка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом-машиністом П(ПО)СП «Малинівське», несудимого, 

за частиною 4 статті 358 КК України,-

встановив: 

У січні 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою особою, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що особи допускаються до керування машинами за наявності у них національного посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, яке видається у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста та допуску громадян до керування машинами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста та надав для цього невстановленій особі свої персональні дані, а саме копію свого паспорта громадянина України та фотокартку із зображенням власного обличчя.
В подальшому, у 2017 році, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19.02.2017 року, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_4 , особисті дані та фотокартку, виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому слідством місці, особисто передала ОСОБА_4 подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі посвідчення 19.02.2017 року, орган, що видав Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «С», «D1», «D2», «Е1», «F1», «G1», «G2», бланк якого згідно висновку експерта не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України і даний документ містить ознаки повної технічної підробки.
17.06.2025 року о 23 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом трактора марки «MASSEY FERGUSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі сполучення «Базар-Малин» поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, під час зупинки працівниками СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вказаного транспортного засобу та законної вимоги надати для перевірки документи, які дають право на керування транспортним засобом, діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я, є підробленим, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу як водія керованого ним транспортного засобу, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «С», «D1», «D2», «Е1», «F1», «G1», «G2», бланк якого не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він у січні 2017 року познайомився з чоловіком, який повідомив, що може зробити посвідчення тракториста-машиніста будь-яких категорій. Для цього йому необхідно надати копію свого паспорта громадянина України, фотокартку із зображенням власного обличчя та гроші в сумі 16000 гривень.
Через декілька днів зустрівся з даним чоловіком, надав йому документи та гроші, а в лютому 2017 року даний чоловік надав йому посвідчення тракториста-машніста з категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «С», «D1», «D2», «Е1», «F1», «G1», «G2».
17.06.2025 року о 23 годині 13 хвилин поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області керував трактором марки «MASSEY FERGUSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час керування його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити документи, які надають право керування вказаним транспортним засобом. У зв?язку з цим пред`явив їм придбане ним посвідчення тракториста-машиніста. Працівники поліції одразу запідозрили, що воно підроблене. Після цього він розповів їм, що придбав дане посвідчення через знайомого чоловіка.
Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме: 
- Протоколом огляду місця події від 17.06.2025 року (а.с. 37-42). Згідно даного протоколу на ділянці автодороги сполучення «Базар-Малин» поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області було оглянуте посвідчення тракториста-машиніста, яке працівникам поліції видав ОСОБА_4 . Під час огляду було встановлено, що дане посвідчення серії НОМЕР_1 видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «С», «D1», «D2», «Е1», «F1», «G1», «G2».
- Свідоцтвом про реєстрацію машини (а.с. 43-44). Згідно даного свідоцтва колісний трактор «MASSEY FERGUSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк». 
- Висновком експерта з судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/106-25/10780-ДД від 23.06.2025 року (а.с. 49-53). Згідно даного висновку надане на експертизу посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене електрографічним способом друку з використанням лазерного друкуючого пристрою. Воно не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.
- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 10.07.2025 року (а.с. 61-65). Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він у січні 2017 року познайомився з чоловіком, який повідомив, що може зробити посвідчення тракториста-машиніста будь-яких категорій. Для цього йому необхідно надати копію свого паспорта громадянина України, фотокартку із зображенням власного обличчя та гроші в сумі 16000 гривень.
Через декілька днів зустрівся з даним чоловіком, надав йому документи та гроші, а в лютому 2017 року даний чоловік надав йому посвідчення тракториста-машніста з категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «С», «D1», «D2», «Е1», «F1», «G1», «G2».
17.06.2025 року о 23 годині 13 хвилин поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області керував трактором марки «MASSEY FERGUSON» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час керування його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити документи, які надають право керування вказаним транспортним засобом. У зв?язку з цим пред`явив їм придбане ним посвідчення тракториста-машиніста. Працівники поліції повідомили йому, що воно підроблене. Після цього він розповів їм, що придбав дане посвідчення через знайомого чоловіка.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. 
Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. 
З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3565 гривень 60 копійок.
Речові докази: 
-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 та DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.06.2025 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , скасувати. 
Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4  у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
ОСОБА_4  зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3565 гривень 60 копійок.
Речові докази: 
-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 та DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.06.2025 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.02.2017 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , скасувати. 
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:	  	ОСОБА_1