Справа № 369/1775/25
Провадження № 3/369/2855/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
28.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638488 від 16січня 2025 року ОСОБА_1 15 січня2025 року близько 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в бік працівників ССД Дикарівської СР, а саме до КомпаніченкоА. А.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638488 від 16 січня2025 року,рапорт про надходження повідомлення від 15.01.2025 року,копія постанови ЕГА № 1663127 від 15.01.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2025 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, відеофіксація тощо, що підтверджують вину особи, заперечення ОСОБА_1 не спростовані.
 
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
 
За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі.
 
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнімпереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
 
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638488 від 16 січня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка