Справа № 569/8442/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року 
Рiвненський мiський суд Рівненської області 
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , - 
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації № 1302, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 вересня 2015 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації здійснено актовий запис № 1302 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .          
У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день подачі позову 10 повних років).      
Подружні відносини у них не склалися. Вони різні люди, з несумісними поглядами на життя в шлюбі. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, вже протягом року вони не проживають сім`єю. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам Відповідача. Варто зазначити, що їхній син ОСОБА_4 на даний час проживає з нею.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.
Представник позивачки адвокат Романчук І.І., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1166576 від 28.04.2025 р. у судове засідання подала до суду заяву (вх..№ 3481/26-вх.. від 19.01.2026 ) у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав до суду заяву (вх..№ 2285/26-вх. від 13.01.2026) у якій зазначив, що позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення, дитина проживає з матір`ю, спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Просив розглянути справу без його участі.
Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася. 
Згідно поданої заяви представником за довіреністю Самолюк І.Р. (вх.№ 72836/25-вх. від 21.11.2025) просила провести судове засідання без її участі. До заяви долучила висновок ООП №08-01-2061/25 від 18.11.2025.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . 
Ухвалою Рівненського міського суду від 01.05.2025 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. 
Ухвалою суду від 24.11.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи. 
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2015 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1302. Після укладення шлюбу прізвище дружини залишено ОСОБА_5 .
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 621, зареєстрований 11.03.2015 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції .
Батьками дитини зазначені сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу припинили шлюбні відносини, разом не проживають, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та інтересам малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. 
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 
З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування ВК РМР вбачається, що мати ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вона з сином ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у найманій квартирі. Квартира двокімнатна з усіма комунальними вигодами. В помешканні створені належні умови для дитини: наявна окрема кімната, облаштована відповідно до вікових потреб дитини. ОСОБА_4 має все необхідне для проживання, виховання і розвитку.
ОСОБА_1 , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є фізичною особою-підприємцем. Вона має самостійний дохід, достатній для утримання дитини та задоволення потреб сім`ї.
Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою зареєстрований малолітній син подружжя ОСОБА_4 . Згідно з довідкою форми 5, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з 27 листопада 2024 року проходить військову службу за мобілізацією. На виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15494/17 виданого 01 березня 2018 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 09 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 228406 від 12 вересня 2025 року заборгованість по аліментах становила 103 767, 14 грн.             Малолітній ОСОБА_6 навчається у Рівненському ліцеї № 13 Рівненської міської ради. Відповідно до інформації навчального закладу, ОСОБА_4 проживає з мамою, яка активно підтримує зв`язок з ліцеєм, реагує на рекомендації педагогів та бере участь в освітньому процесі сина. Мати проявляє зацікавленість у розвитку дитини, підтримує її емоційно та виховує відповідально. Батько хлопчика з класним керівником зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, навчанням та вихованням не цікавиться.           Під час бесіди з працівником Служби у справах дітей Міськов ОСОБА_4 розповів, що хоче жити з мамою. Йому з мамою добре, спокійно. Маму хлопчик любить, слухається, допомагає їй. Зі своїм татом ОСОБА_7 не те що жити не хоче, а навіть спілкуватися з ним не бажає. Матеріально тато синові не допомагає.   
Питання про визначення місця проживання Міськова Тимофія розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 06.11.2025. Розглянувши матеріали справи, комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право на доступ до суду має бути ефективним та захищати порушене право. 
Як встановлено судом, спору про місце проживання дитини між сторонами немає. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дитини, його вік, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,– 
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2015 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1302, розірвати.
Малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 25675397.
Повний текст рішення виготовлено 19.01.2026

Суддя О.В.Панас