Справа № 211/66/26
Провадження № 1-кп/211/874/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053260001066 від 13.12.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецька область, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року (більш точно дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітив, що на городі на території домоволодіння за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почали зростати 3 (три) дикорослі кущі рослини роду коноплі, які він не висаджував. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно усвідомлюючи, що кущі рослини роду коноплі містять наркотичній засіб, обіг якого обмежено – канабіс, ОСОБА_3 вирішив залишити виявлені ним 3 (три) кущі рослини роду коноплі зростати до стадії дозрівання на городі для подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання шляхом паління.
В середині вересня 2025 року (більш точний час в ході дізнання не встановлено), реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи, що будь-які дії та операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами на території України є незаконними, будучи обізнаним про відповідальність за їх незаконний обіг, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 , впевнившись, що три дикорослі кущі рослини роду коноплі, які проростали на городі на території домоволодіння за адресою його мешкання, досягли стадії дозрівання, зірвав частини рослин з листям в невизначеній кількості, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Після чого ОСОБА_3 переніс зірвані частини рослин роду коноплі на горище житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; де розмістив для подальшого висушування природнім шляхом, чим розпочав зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, через декілька днів, в денний час доби, у вересні 2025 року, більш точний час в ході дізнання встановити не виявилось за можливе, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ; впевнившись, що рослини роду коноплі повністю висохли, відокремив сухе листя, подрібнив його руками шляхом перетирання, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, в невизначеній кількості. Виготовлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 помістив до полімерних пакетів та переніс до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; тим самим продовжив його незаконно умисно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння до моменту вилучення.
У подальшому, 13.12.2025 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 49 хв., під час проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено в коридорі будинку на тумбі три поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначений в списку №1 таблиці №2, відноситься до наркотичних засоби та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 25,52 г, 23,16 г, та 27,73 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав до моменту вилучення без мети збуту, в перерахунку на суху речовину складає 76,41 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеризується посередньо, до лікарів психіатра та нарколога за допомогою не звертався, Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.309 ч 1 КК України у виді пробаційного нагляду, таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покаранняу виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази – речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 24,52г, 22,16г; 26,73г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи – 3 119, 00 гривень (стягував (отримувач) держава Балансовий рахунок:3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» код бюджетної класифікації доходу:2406300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/105-25/16996-НЗПРАП від 19.12.2025) 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя:	  	ОСОБА_1