Справа № 584/1068/25
Провадження № 3/584/42/26 

ПОСТАНОВА
11.02.2026   м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Латишевої Валентини Олексіївни про зупинення провадження у справі № 584/1068/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431208 від 22.08.2025, 22.08.2025 о 21 год. 14 хв. в м. Путивль по вул. Глухівська, 72 ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в найближчому закладі охорони здоров`я, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Латишевою В.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 584/1068/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що останній є військовослужбовцем за мобілізацією та з 12.12.2022 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою від 15.09.2025 № 08/2962-25 вих. 
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Суд не вбачає підстав для застосування за аналогією закону норм КПК України щодо підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні, оскільки присутність особи обвинуваченого у судовому розгляді кримінальних проваджень є обов`язковою.
Згідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в суді не є обов`язковою. Особа, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, може надати письмові пояснення суду, а також її інтереси може представляти захисник.
Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Латишевої Валентини Олексіївни про зупинення провадження у справі № 584/1068/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв