30.01.2026 Справа № 756/183/26

Справа пр. № 3/756/580/26
ун. № 756/183/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, – 
в с т а н о в и в: 

12 січня 2026 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 553009, складений 28 грудня 2025 року поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержантом поліції Соколовим В.Д. стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержантом поліції Соколовим В.Д. стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що о 14 год 55 хв 28 грудня 2025 року на вулиці Героїв Дніпра, 62 в місті Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Pathfinder, н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. “а” п. 2.1 Правил дорожнього руху. Ураховуючи те, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання, призначене об 11 год 30 хв 23 січня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
У судове засідання, призначене об 11 год 30 хв 23 січня 2026 року, прибув захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Борзенков Е.В. У цьому судовому засідання адвокат заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, яке судом було задоволено. Цього ж дня захисник адвокат Борзенков Е.В. ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а. с. 14).
У судове засідання, призначене о 12 год 00 хв 30 січня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання.
У судове засідання, призначене о 12 год 00 хв 30 січня 2026 року, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Борзенков Е.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, не повідомив суд про причини несвоєчасного неприбуття в судове засідання та не надав доказів на підтвердження поважності причин несвоєчасного неприбуття в судове засідання
У зв`язку з наведеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,та її захисника за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, згідно з положеннями Закону України “Про дорожній рух”, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.
Згідно з пп. “а” п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Нормою ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. ч. 2-4 цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого (ч. 5 ст. 126 КУпАП).
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року у справі № 756/6373/25 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 1224, ст. 124 КУпАП. За вчинення вказаних адміністративних проступків до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (а. с. 4). Постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2025 року залишено без змін постанову суду першої інстанції (а. с. 5). Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції (а. с. 7).
Таким чином, особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, зобов`язаний був утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку. Адже позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.
Незважаючи на те, що він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік постановою суду, яка набрала законної сили 14 липня 2025 року, ОСОБА_1 17 листопада 2025 року на вулиці Полярній, 3 в місті Києві керував автомобілем Nissan Pathfinder, н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з цим постановою інспектора 2 роти 2 батальйону 3 полку 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Баляса Р.М. від 17 листопада 2025 року серії ЕНА № 6169867 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що о 14 год 55 хв 28 грудня 2025 року на вулиці Героїв Дніпра, 62 в місті Києві водій ОСОБА_1 , який був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік постановою Оболонського районного суду міста Києва від
13 травня 2025 року у справі № 756/6373/25, керував автомобілем Nissan Pathfinder, н.з. НОМЕР_1 . 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 5 
ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 553009 та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.
Дії ОСОБА_1 щодо повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами, суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП є 28 грудня 2025 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Суд дійшов висновку про необхідність за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
За приписами ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений ч. 2 цієї статті.
Оскільки постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року у справі № 756/6373/25, яка набрала законної сили 14 липня 2025 року, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, правопорушення вчинене ним 28 грудня 2025 року, до закінчення строку дії стягнення, накладеного постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року у справі № 756/6373/25, суд дійшов висновку до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років приєднати невідбуту частину такого стягнення, призначеного постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року у справі № 756/6373/25.
Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 
665,60 грн в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 30, 126 КУпАП, – 
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до застосованого за цією постановою адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту  ОСОБА_1 частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13 травня 2025 року у справі № 756/6373/25, визначивши  ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами тривалістю 5 (п`ять) років 6(шість) місяців 17 (сімнадцять) днів.
Стягнути з  ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Тарас АНДРЕЙЧУК