П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/40/26 
Провадження №3/377/25/26 

30 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
У С Т А Н О В И Л А:
20 грудня 2025 року, о 09 годині 20 хвилин, у м. Славутич, Київської області, по вулиці Героїв Дніпра, 4, біля будинку ВП №2, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що він є учасником бойових дій. У зв`язку із проходженням військової служби у зоні бойових дій він має певні захворювання, пов`язані з порушенням рухливості нижніх кінцівок. У вказаний протоколі день та час він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, але своїм зовнішнім виглядом нікого не ображав. Біля будинку відділення поліції у м.Славутич його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Під час перевірки документів він почав висловлюватися образливими словами в бік працівників поліції після того, як запитав у них, чи були вони на «нулі» в зоні бойових дій, свою вину визнає. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом серії ВАД №852023 від 20.12.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- протоколом №486/8637 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 20.12.2025, складеним лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, за висновком якого ОСОБА_1 20.12.2025 о 09: 41 перебував у стані сп`яніння, наслідки вживання алкоголю. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №8637, проведеного 20.12.2025 о 09:41 з результатом 2, 27 %о;
- поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2025, згідно з якими 20.12.2025 ним під час обходу території біля ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області було виявлено чоловіка, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою. Викликаний ним наряд черговий наряд поліції встановив, що вказаною особою був ОСОБА_1 ;
- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Ю. від 20.12.2025, з якого вбачається, що 20.12.2025 він, перебуваючи на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП спільно зі старшим сержантом ОСОБА_3 о 09 годині 20 хвилин 20.12.2025 вони виявили ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, кричав та висловлювався нецензурними словами в адресу поліцейський, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. 
Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 25 березня 2024 року є учасником бойових дій, має захворювання нижніх кінцівок, на підтвердження чого надав копії карток хворого, відсутність настання внаслідок вчиненого ним правопорушення значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А: 
ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження у справі. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя           Н. С. Бабич