УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 522/1541/24
провадження №  51-675 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 522/1541/24 щодо нього, ОСОБА_5 ,                  ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 з одного суду до іншого,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 522/1541/24 за його обвинуваченням  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27,                    ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28,    ч. 3 ст. 358 КК України, частинами 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27,           ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та  ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3               ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 
ст. 358 КК України, із Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.  
Клопотання обвинуваченого подано на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду м. Києва із порушенням правил підсудності. При цьому зазначає, що згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення, передбачене ст. 209 КК України, було вчинене у м. Києві (проспект Перемоги, 60), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Тому просить направити дане кримінальне провадження із Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається із касаційного провадження, обвинувачений   ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить Верховний Суд визначити підсудність розгляду кримінального провадження № 522/1541/24 щодо нього, ОСОБА_5 ,                 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке знаходиться на розгляді Святошинського районного суду м. Києва, в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки, як зазначає обвинувачений у клопотанні, згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ст. 209 КК України, було вчинене у м. Києві (проспект Перемоги, 60), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Проте вказане суперечить приписам ст. 34 КПК України, згідно якої Верховний Суд може вирішити питання лише про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції одного апеляційного суду не входить до компетенції Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід повернути.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 522/1541/24 щодо нього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 із Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                              ОСОБА_3