ПОСТАНОВА

Справа № 285/5364/25 
провадження № 3-в/0285/2/26 
29 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживає - АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працює — не встановлено, пільги — не встановлено,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

04.12.2025 до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького МРУ МЮ України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Повідомлення мотивоване тим, що оскільки у резулятивній частині рішення суду у частині конфіскації собаки не визначене індивідуальні ознаки та не здійснено опис собаки за цими ознаками, якого потрібно конфіскувати, такі як розмір, забарвлення / окрас, форма морди, вуха, кличка, вид, стать, вік, масть тощо, виконати постанову суду у цій частині не представляється можливим.
15.12.2025 заведено провадження у порядку виконання постанови суду. 
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та її місце розгляду повідомлені відповідно до вимог КУпАП, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Постановою судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2025  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп. Собаку, яка належить  ОСОБА_1 , що спричинила шкоду потерпілій ОСОБА_2 та тілесні ушкодження її собаці 25.08.2025 ухвалено конфіскувати.
25.11.2025 постанова суду набрала законної сили, у зв`язку з чим звернена до примусового виконання.
04.12.2025 до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького МРУ МЮ України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з неможливістю її виконанння у цій частині конфіскації собаки.
Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, керуюся наступним.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом. 
Встановлено, що у державного виконавця виникли перешкоди під час виконання постанови у справі у частині конфіскації собаки, яка належить  ОСОБА_1 , що спричинила шкоду потерпілій ОСОБА_2 та тілесні ушкодження її собаці.
Відтак, з метою належного виконання постанови у справі вважає за необхідне визначити індивідуальні ознаки та здійсити опис собаки, яка підлягає конфіскації.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, - 
постановила:

Визначити індивідуальні ознаки та здійсити опис собаки, яка належить  ОСОБА_1 , яка підлягає конфіскації відповідно до постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі № 285/5364/25:
порода - алабай (середньоазіатська вівчарка), вік - доросла, колір - білий, розмір - велика. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська