1	Справа № 183/9949/25  2/335/815/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2015 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з серпня 2025 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 зазначену цивільну справу передано на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове зсідання на 22.01.2026, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
18.12.2025 від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище (а.с. 33).
19.12.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 34).
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2015 виконавчим органом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2015 за актовим записом № 3 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін в шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2016 виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області (а.с. 8). 
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2025 року у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі – СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. 
За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, обидва наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачка не просила стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76 – 80, 95, 141 – 142, 223, 259, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 2015 року виконавчим органом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області за актовим записом № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено в повному обсязі 22.01.2026.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя І. П. Соболєва