ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/245/26
провадження у справі 3-в/0285/8/26
05 лютого 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області
Сташків Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
23.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2026 в частині стягнення штрафу та судового збору зі сплатою рівними частинами щомісячно. Клопотання мотивував тим, що сума штрафу перевищує його фінансові можливості, оскільки він отримує заробітну плату у розмірі 20 000 грн. 
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду, заявник посилався на те, що сума штрафу (17 000 грн) є для нього значною, оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 20 000 грн.
Однак до заяви ОСОБА_1 не додав жодних доказів на підтвердження розміру його доходу та скрутного матеріального становища на даний час.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про відстрочення виконання постанови слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови від 15.01.2026 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП — відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Т.Б. Сташків