Справа №201/721/26
Провадження № 3/201/232/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 року           м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України відносно  ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЛІДЕР-АКТИВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, - 
В С Т А Н О В И В:
Керівник ТОВ «ЛІДЕР-АКТИВ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання з єдиного податку з юридичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (lIІ група) построку сплати 19.11.2025, що спричинило виникнення податкового боргу на загальну суму 27 173,33 грн., що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) №63464/04-36-04-09/41935167 від 25.11.2025, фактично погашено 20.11.2025 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, обставини події не оспорював.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне №65718/04-36-04-09/41935167 від 05.12.2025 року, актом перевірки №63464/04-36-04-09/41935167 від 25.11.2025 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:              С.П. Мельниченко