Справа №709/2378/25
об`єднана з №709/2377/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області
Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
- за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:

15 грудня 2025 року о 23-00 год на дорозі Чорнобай-Хрестителеве водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила з`їзд у кювет. Внаслідок цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Вона ж, 15 грудня 2025 року о 23-00 год на дорозі Чорнобай-Хрестителеве після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживала алкоголь, а саме коньяк, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці ДТП за допомогою алкотестера "Драгер", результат - 2,51 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10 є ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не вміє керувати автомобілем і посвідчення водія ніколи не отримувала. Того вечора вона їхала з братом по дорозі у напрямку Чорнобаю. Він на хвилину зупинився і вийшов з машини, але забув поставити авто на ручне гальмо. В цей час автомобіль почав котитись в кювет. Вона пересіла з пасажирського сидіння на водійське, взялась за кермо, але не знала, куди тиснути на гальма. Автомобіль з`їхав у кювет. Вони довго чекали, щоб хтось допоміг витягти автомобіль. Надворі був мороз, вони дуже змерзли. В автомобілі була пляшка алкоголю. Щоб зігрітись вони вирішили випити. Пізніше під`їхав автомобіль швидкої допомоги, який проїжджав повз, після цього приїхала поліція.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За ч. 4 ст. 130 КУПАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). (п. 2.10 є ПДР).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №453918 від 14 вересня 2025 року та серії ЕПР №453923 від 14 вересня 2025 року; роздруківкою з алкотестера - результат 2,51 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом на ім`я начальника Золотоніського ВП, поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, відеозаписами, наданими до матеріалів поліцейськими, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності. З відеозапису вбачається, що під час складання адміністративних матеріалів вона повідомила працівникам поліції про те, що саме вона перебувала за кермом автомобіля.
Вина водія у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          І.М. Кваша