Справа № 635/11131/25 
Провадження № 2/635/2150/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Бобко Т.В.,
секретар судового засідання – Загайко Г.Я.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
представник відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1453.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на цей час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх років відносини між сторонами поступово погіршувались, зникли спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З початку грудня 2023 року сторони проживають окремо, а шлюб носить формальний характер. Між сторонами з урахуванням особистої прихильності дітей до обох батьків за погодженням з думкою дітей з метою обопільного приймання участі батьків у вихованні дітей досягнуто домовленості щодо проживання дітей разом з матір`ю та батьком почергово кожні два тижні. Всі належні умови для виховання та розвитку дітей, виходячи із найкращих інтересів дітей, створені як матір`ю, так і батьком. З грудня 2023 року досягнута домовленість не була порушена жодним з батьків, фінансове забезпечення потреб дітей здійснюється батьками порівну. З огляду на різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя сторони не бажають примиритися.
Отже, подружні відносини між сторонами припинились більше ніж за два роки до дня подання позову, з того часу сторони проживають окремо на території одного населеного пункту Безлюдівка, але за окремими адресами, спільне господарство не ведуть, а соціальні контакти один з одним зводяться лише до спілкування щодо спільних дітей.
Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дане рішення є обміркованим та виваженим.

Аргументи учасників справи

05 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Сергієнко К.С., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» надала до суду відзив, в якому зазначила, що відповідач визнає обставини, зазначені в позовній заяві, та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1453. 
Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20 вересня 2008 року).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 серпня 2009 року) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 18 червня 2013 року).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом положень частини 1статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного і керуючись статтями12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1453
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Бобко