ЄУН: 195/1722/24
Провадження №: 2/336/112/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя 

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді - Савеленко О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Прохорової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява обґрунтована тим, що у шлюбі позивача з відповідачкою народилися два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2018 року позивач з відповідачкою та малолітніми дітьми проживав разом за адресою реєстрації місця проживання позивача, а саме в с. Катьощино, Нікопольського району, обл. Дніпропетровська. В подальшому, у 2018 році через постійні конфлікти зі сторони відповідачки, остання залишила позивача разом з дітьми та поїхала до м. Запоріжжя, куди саме, йому не відомо, та по теперішній час не повернулась. З 2018 року по теперішній час, з дітьми ОСОБА_2 бачилась лише один раз, у 01.09.2019 року коли приїжджала до дітей у школи. У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що з 2018 року діти перебувають на його утриманні. 
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 шлюб розірвано. ОСОБА_1 вказав, що відповідачка протягом останніх шести років взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. 
Посилаючись на вищевикладені обставини, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі, позиція сторін. 
Ухвалою судді від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 29.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 25.07.2025 залучено третю особу у справі, а саме Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, зобов`язано третю особу надати письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. 
Ухвалою суду від 25.07.2025 витребувано докази у справі, а саме з Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні п`ять років (по дату отримання запиту).
14.10.2025 в судовому засіданні ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 14.10.2025 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що шість років не бачив свою колишню дружину, вона також за цей час жодного разу не приїхала до дітей, не цікавиться їх розвитком, станом здоров`я, жодної матеріальної допомоги не надає. На цей час йому невідоме її місце проживання. 
У судове засідання 02.02.2026 року позивач не з`явився, справу просив розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена, в судові засідання жодного разу не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду подав письмові пояснення, у яких зазначив, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де для дітей створено належні умови проживання. За інформацією Томаківського ліцею № 1, діти навчаються в закладі освіти з першого класу. Батько постійно відвідує класні збори та приймає активну участь у шкільному житті дітей. Мати, ОСОБА_2 , не приділяє увагу вихованню дітей. Просив справу розглядати без участі представника, враховуючи надані пояснення, рішення прийняти на розсуд суду, про що зазначив у поданих письмових поясненнях.
Представник третьої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.
Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Встановлені судом обставини та висновки суду. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/956/18 (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народженнями серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.8,9).
Діти мешкають разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.7).
Згідно з довідкою начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, ОСОБА_1 самостійно виховує дітей (а.с.12).
Діти є учнями Томаківського ліцею № 1 Томаківської селищної ради, про що свідчить довідка, видана директором Томаківського ліцею (а.с.10).
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 20.05.2024 звертався до ВП № 3 нікопольського РУП із заявою з проханням знайти його дружину (а.с.13,14).
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України, наданої на виконання ухвали суду, інформація про перетинання державного кордону ОСОБА_2 відсутня (а.с.117-118,126).
Допитана у судовому засіданні 14.10.2025 року свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 знає з дитинства, вони проживають в одному селі. Їй відомо, що позивач мешкає з матір`ю та двома дітьми, опікується ними самостійно. Відповідачка ОСОБА_2 проживала з ним до 2018 року, потім зникла і з того часу вона її не бачила. 
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є другом ОСОБА_1 , з яким знайомі протягом п`яти років. Вони мають спільні інтереси, а саме займаються бджільництвом. Вдома у ОСОБА_1 буває часто. Йому відомо, що позивач проживає з матір`ю та двома дітьми. Дружини не має. 
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Частинами першою, другою статті 27 цієї Конвенції визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Судом досліджено висновок органу опіки і піклування Районної адміністрації по Шевченківському району від 26.12.2025 № 22.01/01-34-1349, згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.155-157).
Під час підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , провідним спеціалістом служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради 17.10.2025 опитано дітей та встановлено, що діти не бачили матір з першого класу тобто шість років, вона їм не дзвонить та не приїжджає до них. 
Судом діти не опитувались у зв`язку з віддаленістю місця проживання їх від місця знаходження суду та у зв`язку з без пековою ситуацією в місті Запоріжжі. Окрім того, батько дітей зазначив, що таке опитування їх може сильно травмувати та вони вже опитані представником служби у справах дітей. 
Під час підготовки справи до розгляду, судом була отримана інформація щодо місця реєстрації відповідачки зі змісту якої встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.06.2019 року (а.с.16). 
07.11.2025 року спеціалістами відділу Шевченківського району служби у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками патрульної поліції здійснено виїзд за адресою реєстрації відповідачки, однак потрапити до помешкання їм не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки за адресою реєстрації ОСОБА_2 вже давно ніхто не проживає. Спеціалістами відділу залишено запрошення, однак з ними ніхто не зв`язався, що відображено у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків по справі, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . З дітьми не спілкується, участі у вихованні та розвитку дітей тривалий час не приймає. 
Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідачка ухиляється від виховання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради, ЄДРПОУ: 41051313, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Томаківка, вул. Лесі Українки, буд.17.
Третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ: 37573885, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 34.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

05.02.26