Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/2229/26
Провадження №1-кп/523/1238/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
 
06.02.2026 
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 , 
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , 
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №62026000000000031 від 13.01.2026 за обвинуваченням: 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барано-Оренбурзьке Пограничного р-ону Приморського краю російської федерації, громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження та батьків-пенсіонерів, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28,ч.4ст.191 та ч.4 ст.28,ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що не пізніше травня 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив до складу створеної злочинної організації, діяльність якої була спрямована на незаконне заволодіння бюджетними коштами Міністерства оборони України. Вказана злочинна організація функціонувала через підконтрольні організатору підприємства ТОВ «ГРАНПРІ ЛТД» та ТОВ «АСІКС ГРУП», до складу якої входили також ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші (матеріали відносно яких здійснюється розслідуванням окремо), кожен з яких виконував визначену роль. Зокрема, співорганізатори забезпечували діяльність підконтрольних підприємств, організовували ведення бухгалтерії, складання фінансово-господарських документів та встановлювали контакти з представниками військових частин, саме останні залучили ОСОБА_6 до реалізації розробленої схеми незаконного заволодіння коштами. 
ОСОБА_6 користуючись своїм службовим становищем начальника продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 , мав повноваження на формування замовлень щодо потреби частини у продуктах харчування, їх приймання, зберігання, облік і звітування перед вищими органами забезпечення. Усвідомлюючи протиправний характер дій, він погодився діяти в інтересах злочинної організації, виконуючи вказівки її керівників та співвиконавців.
Зокрема, у період з травня 2024р., ОСОБА_6 забезпечував складання і подання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» замовлень від військової частини НОМЕР_1 , у які умисно вносив завідомо неправдиві відомості про необхідну номенклатуру та кількість продуктів харчування. У таких замовленнях зазначалися позиції, що фактично не планувалися до постачання або вказувалися завищені обсяги тих найменувань, які дійсно постачалися у менших кількостях.
Після погодження таких замовлень посадовими особами Міністерства оборони України, підконтрольні злочинній організації підприємства ТОВ «ГРАНПРІ ЛТД» та ТОВ «АСІКС ГРУП» отримували замовлення на постачання продукції та оформлювали первинні документи - накладні, акти приймання товарів, до яких вносились завідомо неправдиві дані про кількість і номенклатуру продуктів. Отримані документи передавались ОСОБА_6 , який організовував приймання фактичних поставок у менших обсягах, ніж зазначено у супровідних документах, а також зберігав первинні накладні до моменту їх заміни на підроблені документи із завищеними показниками.
ОСОБА_6 забезпечував підписання цих підроблених документів уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 , які не були обізнані про злочинні наміри, таким чином створювалися підстави для оплати Міністерством оборони України постачання продуктів харчування у завищених обсягах. 
В подальшому, отримані кошти надходили на рахунки підконтрольних підприємств, після чого, частина цих сум розподілялася між учасниками злочинної організації, у тому числі ОСОБА_6 .
В результаті спільних дій членів злочинної організації, у тому числі ОСОБА_6 , державі в особі Міністерства оборони України заподіяно матеріальні збитки на загальну суму понад 600171,19грн.
Крім участі у злочинній організації та заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 особисто вчиняв дії, що підпадають під ознаки службового підроблення. Він підписував офіційні документи - замовлення, акти приймання-передачі, накладні та зведені акти на оплату із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про обсяги та найменування продуктів, що фактично не постачалися. Зазначені документи були використані для перерахування коштів на рахунки комерційних структур, підконтрольних організатору злочинної схеми. Такі дії спричинили тяжкі наслідки державним інтересам і створили умови для подальшого незаконного обігу бюджетних коштів.
Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, у складі стійкої злочинної організації, з використанням службового становища, сприяв заволодінню бюджетними коштами Міністерства оборони України на суму понад 600171,19грн., оформлюючи та забезпечуючи підписання офіційних документів із завідомо неправдивими відомостями, що забезпечило прикриття злочинної діяльності організації та створило видимість законності витрачання бюджетних коштів.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за:
-ч.3 ст.255 КК України - участь у злочинній організації, вчинене службовою особою з використанням службового становища; 
-ч.4 ст.28,ч.4ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану та у великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації; 
-ч.4 ст.28,ч.2 ст.366 КК України – складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені у складі злочинної організації. 
На розгляд Пересипського районного суду м. Одеси з Офісу Генерального Прокурора (Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОГП) разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , надійшла також угода про визнання винуватості від 23.01.2026 року, укладена між зазначеним обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 . 
В судовому засіданні, прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 покарання, яке вказано у вищевказаній угоді, при цьому прокурор зазначив, що останній сприяв у викритті інших осіб у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, повідомив про всі обставини вчинення кримінальних правопорушень (обставини створення злочинної організації, участь у ній), надав викривальні покази щодо інших осіб, оскільки ця інформація підтверджена доказами, та й окрім того, обвинуваченим відшкодована заподіяна матеріальна шкода; 

представник потерпілого, захисник та обвинувачений підтримали прокурора й також просили затвердити угоду.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, угоду про визнання винуватості, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. 
Згідно зі ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.3 ст.255, ч.4 ст.28,ч.4 ст.191 та ч.4 ст.28,ч.2 ст.366 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_6 надав викривальні покази щодо учасників злочинної організації, відшкодування заподіяної шкоди та перерахування матеріальної допомоги на потреби Збройних Сил України. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд застосовуючи вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28,ч.4 ст.191 та ч.4 ст.28,ч.2 ст.366 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, маючого вищу освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі та маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження та батьків-пенсіонерів, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме – щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, ОСОБА_6 надав викривальні покази щодо учасників злочинної організації, відшкодування заподіяної шкоди та перерахування матеріальної допомоги на потреби Збройних Сил України та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, з урахуванням особи ОСОБА_6 , який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, маючого вищу освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі та маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження та батьків-пенсіонерів, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною, приходить до висновку про те, що виправлення останнього та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.255 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, та окрім того, вважає за можливим призначити покарання без застосування основного виду покарання у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ч.ч.2,3 ст.75 КК України) та із застосуванням додаткової міри покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні витрати на проведення експертних досліджень.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,- 

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23.01.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28,ч.4ст.191 та ч.4 ст.28,ч.2 ст.366 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.3 ст.255 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;
- ч.4 ст.28,ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки без конфіскації майна;
- ч.4 ст.28,ч.2 ст.366 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1