Справа № 488/127/26
Провадження № 3/488/99/26

ПОСТАНОВА

20.01.2026 року  місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ІМПОРТ ХАУС ПЛЮС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

14.01.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких при проведенні перевірки ТОВ «ІМПОРТ ХАУС ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_1 дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2025 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено такі порушення платником податків: 
1) пункту 189.1 статті 189, пункту 198.1, пункту 198.3, підпункту пункту «г» пункту 198.5 статті 198, пункту 200.1, підпункту пункту «в» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 103.009,00 гривень та завищення податкового кредиту по контрагенту-постачальнику ТОВ «АТЛАНТІК» (код ЄДРПОУ 31567572) по господарським операціям, реальність здійснення яких перевіркою не підтверджено;
2) пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну на обсяг постачання (без) ПДВ 502.845,33 гривні, крім того ПДВ 100.569,06 гривень. 
Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судово повістки рекомендованим повідомленням на адресу, зазначену ним під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомив.
З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.
Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
ГУ ДПС в Миколаївській області у протоколі про адміністративне правопорушення визначено два окремі адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 .
Дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено з 01.10.2025 року по 31.10.2025 року. У той же час, в протоколі не зазначена дата вчинення кожного конкретного правопорушення. Окрім того, податковим органом вказано, що триваюче правопорушення виявлено 16.12.2025 року. Яке саме правопорушення при цьому вважається особою, що склала протокол, триваючим – зі змісту протоколу незрозуміло.
Оскільки у протоколі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, відповідно, суд позбавлений можливості визнати вину особи у його вчиненні. У той де час, суд не має перебирати на себе функції органу, що уповноважений збирати докази та формулювати обвинувачення у справі, а тому не вважає за можливе самостійно визначати дату вчинення кожного окремого правопорушення.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, що призводить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя Т.В.Коротков