Справа № 274/8200/25 
Провадження № 3/0274/1742/25

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
19.11.2025 о 23 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 520D, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та виїхав за межі проїзної частини на зустрічний тротуар, де скоїв зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що уникнути зіткнення він не мав можливості. В результаті ДТП він та його товариш ОСОБА_2 , який був пасажиром автомобіля, отримали легкі тілесні ушкодження. Пасажир та власник автомобіля претензій до нього не мають.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 524320 від 26.11.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; 
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2025 про обставини вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2025 про обставини вчинення правопорушення та про те, що він не має ніяких претензій з приводу отримання ним тілесних ушкоджень;
- повідомленням від 20.11.2025 про запрошення до підрозділу поліції 01.12.2025 на ім`я ОСОБА_1 ;
- рапортами від 19.11.2025 та 20.11.2025 чергового Бердичівського РВП про надходження повідомлення щодо ДТП з травмованими; осіб, які отримали травми – водія ОСОБА_1 та пасажира ОСОБА_2 , госпіталізовано до Бердичівської ЦМЛ;
- довідками від 20.11.2025 та 29.11.2025 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- постановою від 26.11.2025 серії ЕНА № 6228227 Бердичівського РВП, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого правопорушення та його наслідки; особу винного; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році – 3 028 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   С.В. Мороко