Справа № 358/2353/25  Провадження № 2/358/321/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Богуслав 
Богуславський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Лебединець Г.С., 
секретар судового засідання Ведмеденко І.В., 
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В: 

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка О.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право особистої приватної власності на житловий будинок 1959 року забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,80 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., допоміжною площею 25,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок (прибудова) – «а2», сарай, літня кухня – «Б1», гараж – «В1», сарай, погріб – «Г1», огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота - №3, колодязь - №4.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зазначене нерухоме майно заповів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачу у справі ОСОБА_1 . Він звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Вказані обставини змусили його звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.
З цих підстав просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити.
В судове засідання представник відповідача - Богуславської міської ради Обухівського району Київської області надав заяву про визнання позову та просив справу розглянути за відсутності представника відповідача.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідив матеріали справи, оцінив зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом;
Статтею 391 ЦК України, за якою власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частинами першою та другою ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1ст.1222 ЦК України).
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно із ч. 1-3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Одним із способів набуття права власності є спадкування, поняття якого закріплено статтею 1216 ЦК України та визначено як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У свою чергу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Положеннями ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Так, згідно копії заповіту від 25.09.2018, посвідченого секретарем виконкому Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_2 заповів житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 65.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.2025, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква, Білоцерківського район, Київська область.
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав №333294628 від 24.05.2023, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Богуславською державною нотаріальною конторою 26.10.2001 року. 
Згідно повідомлення Київського обласного бюро технічної інвентаризації від 18.04.2023 № БЦ680/1, за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 4452 від 26.10.2001, посвідченого Богуславською державною нотаріальною конторою (книга №1, реєстровий №89) зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно із копії заяви №334 від 30.07.2025 року, посвідченої старостою сіл Саварка, Лютарі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Жана Оксана Вячеславівна відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, який посвідчений виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області 25.09.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №65 після смерті ОСОБА_2 . Заяву зареєстровано в реєстрі за №11-21.
Згідно із копії заяви №364 від 30.07.2025 року, посвідченої старостою сіл Саварка, Лютарі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, який посвідчений виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області 25.09.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №65 після смерті ОСОБА_2 . Заяву зареєстровано в реєстрі за №11-20.
Згідно технічного паспорту від 05.04.2023 будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні характеристики - загальна площа 54,80 кв.м., житлова площа 29,70 кв.м., допоміжна площа 25,10 кв.м. та господарські приміщення та споруди: Житловий будинок (прибудова) «а2», сарай, літня кухня «Б1», гараж «В1», сарай, погріб «Г1», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, колодязь №4.
Згідно звіту про оцінку майна виготовленої СОД ФОП ОСОБА_5 від 09.12.2025 р. ринкова вартість житлового будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 оцінки без урахування земельної ділянки та ПДВ, складає 119 354,00 (сто дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А. № 02-31/208 від 02.12.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме житловий будинок з прилеглими будівлями, який належав ОСОБА_2 оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.
Згідно із довідкою про надання інформації №01-16/209 від 02 грудня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Саварською сільською радою Богуславського району Київської області 25.09.2018 року за реєстром №65 звертався ОСОБА_1 .
Інші спадкоємці за цим же заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В судовому засіданні встановлено, що позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку із чим відповідно до ст.1216-1218ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок 1959 року забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,80 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., допоміжною площею 25,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок (прибудова) – «а2», сарай, літня кухня – «Б1», гараж – «В1», сарай, погріб – «Г1», огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота - №3, колодязь - №4.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець