Справа № 561/93/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року        с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника мінометної групи НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 за
ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
11 січня 2026 року, в період з 06:00 год. ОСОБА_1 , який будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, порушив вимоги правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не перевірив документи у водія транспортного засобу, який перетинав контрольний пост, чим порушив вимоги правил несення прикордонної служби п. 12 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої Наказом МВС України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду визнав повністю, суду пояснив, що водієм транспортного засобу був діючий поліцейський у форменному одязі, мав на собі жетон, є місцевим жителем та його він знає візуально, а тому і не перевірив документи.
Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
Частиною 2 ст. 172-18 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кодону України вчинене в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №337717 від 29 січня 2026 року, рапортом начальника першого відділення ІПС НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 , витягом з журналу бойових дій НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д АДРЕСА_1 ), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 "Про організацію несення служби на контрольних постах", відеозаписом.
При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , дійсно допустив факт порушення правил несення прикордонної служби та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, але зважаючи на малозначність вчинених дій, а також те, що дане правопорушення не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд приходить до висновку що є підстави для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.
На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП – обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:     Р.В. Світличний