П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 240/1122/25 
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Семенюк Микола Миколайович 
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С. 
05 січня 2026 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С. 
суддів: Полотнянка Ю.П.  Драчук Т. О. , 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
позивач звернулася в суд із позовом, в якому просила:
- визнати протиправними рішення ГУ ПФУ у Сумській області від 08.10.2024 року та рішення ГУ ПФУ в Житомирській області викладене у формі повідомлення від 15.10.2024 року № 0600-0217-8/129700 про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку;
- зобов`язати ГУ ПФУ у Сумській області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону №796-Х11 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, виходячи із наявного страхового стажу роботи, який становить більше 24 років, починаючи з 30.09.2024.
Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 25.04.2025 в задоволенні позову відмовив.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. 
Відповідач не скористався правом подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 304 КАС України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Виходячи з приписів ст.ст. 311, 263 КАС України, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою від 30.09.2024 про призначення пенсії за віком.
Відповідно до принципу екстериторіальності заяву позивача про призначення пенсії було направлено на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області за результатами розгляду заяви позивача прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 08.10.2024 № 064050005758, в якому зазначено, що період постійного проживання (постійної роботи) у зоні гарантованого добровільного відселення становить 3 роки 09 місяців 26 днів; право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відсутнє у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 15.10.2024 № 0600-0217-8/129700 повідомив позивачу про причини відмови в призначенні пенсії.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.
Згідно з положеннями статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV) право на пенсію за віком мають особи після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31.12.2017.
Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 Закону №1058-ІV пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
Згідно з частиною 1 статті 55 Закону №796-ХІІ, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу.
Пунктом 5 частини 2 статті 55 Закону №796-ХІІ передбачено, зокрема, що потерпілі від Чорнобильської катастрофи - особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 3 років, мають право на зниження пенсійного віку 3 роки та додатково 1 рік за 2 роки проживання, роботи, але не більше 6 років.
При цьому, початкова величина зниження пенсійного віку встановлюється лише особам, які постійно проживали або постійно працювали у зазначених зонах з моменту аварії по 31 липня 1986 року незалежно від часу проживання або роботи в цей період.
Як встановлено судом першої інстанції та матеріалами справи підтверджено, страховий стаж позивача становить 24 роки 06 місяців 28 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки у відповідності з частиною 1 статті 55 Закону №796-ХІІ, особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку (31 рік стажу - кількість років зменшення пенсійного віку).
Доводи апеляційної скарги, що оскільки позивачка на момент звернення за призначенням пенсії мала страховий стаж більше 15 років тому вона має право на пенсію із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону №796-Х11 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, виходячи із наявного страхового стажу роботи, який становить більше 24 років, починаючи з 30.09.2024, колегія суддів вважає помилковими зважаючи на наступне.
Так, статтею 55 Закону №796 визначено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон №1058), за наявності відповідного страхового стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку, але не менше 15 років страхового стажу, зокрема:
- особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 3 років, вік виходу на пенсію зменшується на 3 роки* та додатково 1 рік за 2 роки проживання (роботи), але не більше 6 років.
* Початкова величина зниження пенсійного віку встановлюється лише особам, які постійно проживали або постійно працювали у зазначених зонах з моменту аварії по 31 липня 1986 року незалежно від часу проживання або роботи в цей період.
Статтею 55 Закону №796 визначено, що особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії призначають із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону №1058, за наявності відповідного стажу, зменшеного на кількість років зменшення пенсійного віку.
Відповідно до статті 55 Закону №796 із врахуванням положень статті 26 Закону №1058 для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку необхідний страховий стаж у 2023 році повинен становити не менше 24 роки (30-6).
Згідно пункту 2.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, за документ, що засвідчує особливий статус особи, подається посвідчення потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, документи, видані підприємствами, установами, організаціями, органами місцевого самоврядування, що підтверджують період (и) постійної роботи в населених пунктах, віднесених до відповідних територій радіоактивного забруднення; для осіб, які постійно проживали (проживають) на територіях радіоактивного забруднення, додаються відомості про місце проживання, зазначені у пункті 2.22 цього розділу, та/або документи про проживання, видані органами місцевого самоврядування.
Згідно з наданим посвідченням, серія НОМЕР_1 від 24.06.1993, позивач має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорії.
Позивачем надано довідку від 26.09.2024 №588, видану Олевською міською радою Житомирської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала та була зареєстрована з 18.07.1987 по 13.05.1991 та з 17.01.2010 по даний час проживає без реєстрації в зоні гарантованого добровільного відселення с. Стовпинка Коростенського (Олевського) району Житомирської області.
До періодів постійного проживання (роботи) в зоні гарантованого добровільного відселення не зараховано, згідно диплому НОМЕР_2 від 18.07.1987, період навчання з 26.04.1986 по 17.07.1987 (повний період навчання з 01.09.1984 по 17.07.1987) в професійно-технічному училищі №6 м. Кременчук, так як м. Кременчук, відповідно до переліку населених пунктів віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМ УРСР від 23.07.1991 №106, не відноситься до зон радіоактивного забруднення.
Доводи апеляційної скарги, що позивачка на момент звернення до відповідача мала мінімальний стаж 15 років та необхідний страховий стаж 30 років, що надає їй право на зменшенням пенсійного віку та призначення пенсії, колегія суддів вважає помилковими, оскільки з урахуванням періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення 03 роки 09 місяців 26 днів, індивідуальних відомостей про застраховану особу, що містяться в системі персоніфікованого обліку, страховий стаж позивачки становив 24 роки 06 місяців 28 днів.
Тобто, статтею 55 Закону №796 із врахуванням положень статті 26 Закону №1058 для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку необхідний страховий стаж у 2023 році повинен був становити не менше 26 років (30- 3 -1), а також інші умови, в тому числі і мінімальний стаж 15 років. Питання про мінімальний стаж 15 років в цій справі не є основним, та не може бути беззаперечною умовою для призначення пенсії, відповідно до статті 55 Закону №796.
Підсумовуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст. 328 КАС України. 

Головуючий	 		Смілянець Е. С.	
 	 	 	 	
Судді	 	  	Полотнянко Ю.П.    Драчук Т. О.