Єдиний унікальний номер 728/3373/25 
Номер провадження 2/728/180/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: 

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В : 
22.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – Позивачка) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі – Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . 
Позов мотивований тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу робочих дворів, власником якого був батько Позивачки – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану нерухомість, не має можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.12.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2026.

19.01.2026 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.02.2026.
Сторони у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Представник Позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки – ОСОБА_2 , який на момент смерті разом з Позивачкою та двома онуками – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Згідно з довідкою Тиницького старостинського округу Бахмацької міської ради від 02.09.2025 №218, за даними по господарської книги №3 за 1991-1995 роки, домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 належало до робочих дворів, членами якого були: голова двору – ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його дружина – ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.12).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.
Відповідно до довідки, виданої 12.08.2025 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості – житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.13).

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 04.12.2025 №903/02-14 та від 22.01.2026 №41, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 11.11.2013 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 ; у справі наявний заповіт від 04.05.20212 на все майно на ім`я ОСОБА_1 , однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.18, 36).
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. 

З огляду на те, що Позивачка є спадкоємицею після смерті свого батька та в установленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на нерухомість, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала батьку Позивачки, перешкоджає останній у реалізації її права на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Відповідач – Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ – 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

 Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода