Єдиний унікальний номер 722/20/26 
Номер провадження 3/722/68/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 25.12.2025 року о 13 год. 00 хв., в с.Романківціа, Дністровського району, Чернівецької області під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, а самевиїжджаючи із другорядної дороги та не вибравши безпечної швидкості руху вчинила ДТП, тобто допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Лада Пріора», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , чим порушила 16.2 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього,  ОСОБА_1 , 25.12.2025 року о 13 год. 00 хв., в с.Романківці, Дністровського району, Чернівецької області під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, а самевиїжджаючи із другорядної дороги та не вибравши безпечної швидкості руху вчинила ДТП, тобто допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Лада Пріора», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.2.10 «а» ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Як вбачається  ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення одночасно, справи щодо яких надійшли до суду 06.01.2026 року, а тому справи №722/20/26 (номер провадження 3/722/68/26) за ст.122-4 КУпАП та №722/21/26 (номер провадження 3/722/69/26) за ст.124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №550440 та серії ЕПР1 №550417 від 25.12.2025 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Дністровського РАП ГУНП в Чернівецькій області від 25.12.2025 року, довідкою про реєстрацію до ІКС ІПНП від 29.12.2025 року за №143452-2025, схемою місця ДТП від 25.12.2025 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ст.122-4 та ст.124 КУпАП є правильною.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП і призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 36, 124, 122-4, 221, 247, 251, 255, 280, 283,КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення 722/20/26 (номер провадження - 3/722/68/26) за ст.122-4 КУпАП та №722/21/26 (номер провадження - 3/722/69/26) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому 722/20/26 (номер провадження - 3/722/68/26).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на рахунок: р/р: UA118999980313000149000024001, одержувач:Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) – 37836095, банк одержувача – ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) – 899998.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.06.2016 року – повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: