Справа № 301/94/26
3/301/102/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2026 року о 21 год., 00 хв. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг та застосовував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , чим порушив порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив суд його суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд суворо не карати неповнолітнього ОСОБА_1 та пообіцяв провести з ним профілактичну бесіду.
Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693456 від 04.01.2026 року (а.с. 1), копією рапорта інспектора – чергового ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 04.01.2026 року (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 (а.с. 8-9), та іншими доказами долученими до матеріалів справи.
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя :            І. А. Даруда