Справа № 569/677/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
16 січня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., дослідивши постанову по справі № 569/677/26 про об`єднання матеріалів справи в одне провадження відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час винесення постанови по справі № 569/677/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, було допущено технічну описку у резолютивній частині постанови, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер, який присвоюється об`єднаній справі замість 569/677/26 вказано 569/25357/25.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2026 року у справі № 569/677/26 про об`єднання матеріалів справи в одне провадження відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, та вважати вірним єдиний унікальний номер справи «569/677/26».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК