Ічнянський районний суд Чернігівської області  
Провадження № 2/733/137/26
Єдиний унікальний №733/2530/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

02 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі: 
головуючого судді Т.В. Карапиш 
за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 19024 гривні 48 копійок за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20.02.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Договір № 460318-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 20.02.2023 року направлено ОСОБА_2 пропозицію (оферту) укласти Договір № 460318-КС-001 про надання кредиту.
20.02.2023 року ОСОБА_2 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 460318-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_2 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1958, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 20.02.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 було укладено № 460318-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов вищевказаного договору про надання кредиту, кредитодавець надав позичальниці грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 16 тижнів – на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,00000000 % в день, комісія за надання кредиту – 1500,00 грн.
Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 460318-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого у ОСОБА_2 станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 19024,48 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8552,48 грн.; суми прострочених платежів по процентах – 10472,00 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19024,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 73,74). В позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 94).
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 
Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідачка не надала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що 20 лютого 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (https://bizpozyka.com) укладений договір № 460318-КС-001 про надання кредиту (а.с. 28).
Згідно копії пропозиції укласти договір (оферта) № 460318-КС-001 про надання кредиту від 20.02.2023 року (а.с. 28-32) та з копії прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 460318-КС-001 про надання кредиту від 20.02.2023 року судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» запропонувало ОСОБА_2 укласти договір № 460318-КС-001 про надання кредиту у сумі 10000,00 грн., строк кредитування 16 тижнів, термін дії договору до 12.06.2023 року, яку ОСОБА_2 прийняла (а.с. 33/1-33/5).
Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.
Відповідно до п. 2.3 Договору, строк, на який надається кредит – 16 тижнів; термін дії договору – до 12.06.2023 року; стандартна процентна ставка 2,00000000 % в день, фіксована (п. 2.4 Договору).
Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,16395000, фіксована. 
Комісія за надання кредиту – 1500,00 грн.
Сторонами в п. 3.2.3 Договору кредиту погоджено графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.
Згідно п. 3.2.4 Договору, у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. 
Як видно з копії візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення договору про надання кредиту № 460318-КС-001 від 20.02.2023 року, 20.02.2023 року о 18:35:27 клієнт, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.tzpozyka.com, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, офертою, здійснила акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1958 в особистому кабінеті на веб-сайті https://my.tpozyka.com в мережі Інтернет – 20.02.2023 року о 18:58:44, який направлявся відповідачці ОСОБА_2 на її мобільний номер НОМЕР_1 (а.с. 33).
Як видно з копії Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальниці ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на суму 10000,00 грн., призначення платежу – перерах. Коштів ОСОБА_2 зг. до кредитного дог. № 460318-КС-001 від 20.02.2023 (а.с. 35), що також підтверджується наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» довідкою від 30.12.2025 року № БТ/Е-370, наданою на виконання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2025 року, згідно якої на ім`я ОСОБА_2 була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 (а.с. 80) та копією виписки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по картці № НОМЕР_2 за період з 20.02.2023-12.06.2023, відповідно до якої 20.02.2023 року ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_2 було перераховано 10000,00 грн. (а.с. 81-93). 
Зобов`язання за вказаним договором відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала, здійснивши часткову оплату за договором на загальну суму 7890,00 грн., а тому станом на 28.11.2025 року утворилась заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 19024,48 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8552,48 грн.; суми прострочених платежів по процентах – 10472,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-18) та довідкою про стан заборгованості (а.с. 20). 
Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.10.2025 року, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.92 Інші види кредитування (основний); 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с. 46,зворот-58).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису усіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості.
На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано заперечень проти позову, контррозрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. 
Як встановлено з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту у встановлений договором строк не виконала, а тому з останньої на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 460318-КС-001 про надання кредиту від 20.02.2023 року в розмірі 19024,48 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8552,48 грн.; суми прострочених платежів по процентах – 10472,00 грн. (а.с. 12-18,20).
Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280, 281-283, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.5 ст. 261, ст.ст. 264, 526, 530, 610-611, 625-629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код за ЄДРПОУ: 41084239, адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором № 460318-КС-001 про надання кредиту від 20.02.2023 року в розмірі 19024 (дев`ятнадцять тисяч двадцять чотири) гривні 48 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8552,48 грн., суми прострочених платежів по процентах – 10472,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код за ЄДРПОУ: 41084239, адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачці в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код за ЄДРПОУ: 41084239. 
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02 лютого 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш