Провадження № 2/470/18/26
Справа № 468/1520/25
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
07 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні 06 січня 2026 року в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. У позові зазначено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області №493/1797/16-ц від 27.12.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Балтської міської ради Одеської області № 135 від 30 червня 2023 року про затвердження висновку щодо призначення місця проживання дитини було встановлено, що син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживатиме разом із ним. На теперішній час син проживає з ним, і він несе витрати на його утримання у розмірі 1/6 частини свого місячного заробітку (доходу).
Судовим наказом Балтського районного суду Одеської області №493/1044/25 з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що підлягає виплаті працівникові, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Наразі його життєві обставини склалися таким чином, що загальна сума аліментів на трьох дітей становить 7/12 частин його доходу, що перевищує встановлену законом межу та є для нього непомірним і ставить в скрутне матеріальне становище.
Позивач вважає, що кожна дитина має право на рівне матеріальне забезпечення, незалежно від того, в якому шлюбі або від якої матері вона народжена, оскільки всі діти мають однакові права.
На підставі викладеного, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4 до 1/6 частини його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, та відзив на позовну заяву у якій зазначила, що позивач не надав доказів погіршення його майнового стану, який є задовільним, він є військовослужбовцем ЗСУ та спроможній фінансово забезпечити своїх дітей. Окрім стягнення аліментів на їх спільного сина ОСОБА_5 , позивач сплачує аліменти лише на дитину від попереднього шлюбу - доньку ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), а на утримання сина ОСОБА_4 , який проживає разом з ним, аліменти у примусовому порядку з позивача не стягуються. Посилаючись на недоведеність позивачем погіршення його майнового стану, відповідач просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі ( а.с.36-39).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 березня 2025 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (а.с.9). У шлюбі сторони не перебували. 
На підставі судового наказу, виданого 16 червня 2025 року Балтським районним судом Одеської області по справі №493/1044/25, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).
З 18 червня 2025 року вказаний судовий наказ № 493/1044/25 перебуває на виконанні в Балтському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області, виконавче провадження № 78402076 ( а.с.81-82).
Постановою державного виконавця Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Чайковською – Ковальовою Я.А. від 18 червня 2025 року звернено стягнення на заробітну плату позивача, який є військовослужбовцем та отримує дохід у військовій частині НОМЕР_2 ( а.с.83).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тож, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як на підставу задоволення своїх вимог позивач посилається на те, що не погоджується з винесеним судовим наказом від 16 червня 2025 року № 493/1044/25, оскільки крім обов`язку сплачувати аліменти на утримання спільного з відповідачкою сина ОСОБА_5 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , та утримує сина ОСОБА_9 , місце проживання якого визначено разом з ним, тому вважав що має витрачати на всіх трьох дітей по 1/6 частині заробітку доходу, що забезпечило б справедливий баланс та однакове забезпечення ним дітей. На підтвердження вказаних обставин позивач надав копію рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року відповідно до якого з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Виконавчий лист №493/1797/16-ц виданий 12.01.2017 року на підставі зазначеного рішенням суду перебуває на виконанні у Балтському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області з 04 грудня 2024 року, виконавче провадження № 76708794. 
Також з матеріалів справи убачається, що рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 135 від 30 червня 2023 року було затверджено висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вказаного висновку місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визначено разом з батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі (а.с.12-14). З довідки про склад сім`ї позивача виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області 27 червня 2025 року за № 777, за місцем проживання позивача, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований лише його син ОСОБА_3 ( а.с.15).
Таким чином, з матеріалів справи убачається, що на утриманні позивача перебував його син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ним, та ІНФОРМАЦІЯ_9 досяг повноліття. Крім цього, на підставі рішення суду від 27 грудня 2016 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини його доходу, та на підставі судового наказу від 16 червня 2025 року – аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини його заробітку (доходу). Тобто за двома рішеннями суду ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати 1/6 і , що становить 5/12 від його доходу за двома виконавчими провадженнями.
Аліменти, що стягуються на підставі судового наказу від 16 червня 2025 року по справі №493/1044/25 на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 більші, ніж аліменти, що сплачуються за рішенням суду від 27 грудня 2016 року по справі №493/1797/16-ц на утримання доньки ОСОБА_8 , тобто, діти перебувають не у рівному становищі.
Згідно ч.3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За таких обставин, враховуючи принцип рівності прав дітей, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
На думку суду такий розмір аліментів відповідатиме ст. 183 СК України та забезпечить баланс учасників сімейних відносин, що склались у цій справі.
На переконання суду зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , до 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, забезпечить дотримання балансу рівності прав дітей позивача на матеріальне забезпечення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. 
Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 16 червня 2025 року по справі № 493/1044/25 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з однієї чверті до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 – адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 07 січня 2026 року.