Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/5843/25
Провадження № 3/332/41/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 о 14-47 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330214, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕНА № 5363174 від 31.07.2025  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відтак, дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
21.10.2025 о 14-47 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330214, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕНА № 4858990 від 31.05.2025  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Відтак, дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
21.10.2025 о 14-47 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 330214, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки постановою серії ББА № 610915 від 15.11.2024  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Відтак, дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами серії ААД № 984513 від 21.10.2025, серії ААД № 984514 від 21.10.2025, серії ААД № 984515 від 21.10.2025, рапортами інспектора поліції, постановою серії ЕНА № 5363174 від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою серії ЕНА № 4858990 від 31.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою серії ББА № 610915 від 15.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, довідками з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» та «Армор», дисками з фіксацією правопорушень.
Викладене правопорушником не спростовано, пояснень та заперечень ним не подано.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 4 ст. 121 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті;
- ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує транспортним засобом, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортним засобом є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Згідно даних з підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності ГАЗ 330214, д.н.з. НОМЕР_1  безпосередньо ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 121, 126, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800,00 грн на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя          О.С. Яцун