Провадження № 2/641/634/2026 	Справа № 641/7470/25 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 січня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова в складі: 
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Микитюк В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача – адвокатом Гаврилович І.П., в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину у зв`язку із продовженням навчання в розмірі частини від усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказала, що 15 липня 1995 року між Позивачкою та Відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 457. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поступово подружнє життя між сторонами стало погіршуватися і вони припинили відносини як чоловік та дружина. На теперішній час Позивачка разом із дітьми проживає окремо від Відповідача. Зараз діти знаходяться на повному утриманні Позивачки, Відповідач матеріально не допомагає. Позивачка неодноразово зверталася до Відповідача з питанням матеріальної допомоги на утримання дітей, але Боржник відмовляв та погрожував їй. Старшому сину Позивачки виповнилося 20 років, отже він є повнолітнім, однак після закінчення загальноосвітньої школи продовжує навчання у КЗ «Харківський музичний фаховий коледж ім.. Б.М. Лятошинського». На теперішній час син навчається на 4 курсі. Позивачка повністю забезпечує сину всім необхідним для навчання, але коштів не вистачає, оскільки на її утриманні знаходиться ще й донька. Позивачка самостійно купує сину одяг, взуття, все необхідне для навчання, купує харчі, оплачує комунальні послуги. Витрачає кошти на лікування, коли син хворіє на сезонні простуди . Відовідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 , є працюючою людиною, на утриманні нікого не має. На теперішній час Відповідач працює слюсарем на КП «Харківські теплові мережі». У зв`язку із вищевикладеним сторон апозивача вважали за можливе стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/4 частки від усіх доходів Відповідача. 
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб в Палаці одруження « ОСОБА_6 », про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений запис 457 авд 15.07.1995 року.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 01.03.2005 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Із довідки № 177 від 01.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 4 курсу відділу «Хорове диригування» денної форми навчання в КЗ «Харківський музичний фаховий коледж» ім. Б.М. Лятошинського» ХОР. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року.
Відповідно до з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитинудо досягнення двадцяти трьох років, але не більше терміну навчання, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263–267, 430 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 усіх його доходів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період його навчання, починаючи з 03.10.2025 року. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги. 
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Маньковська