Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року       м. Рівне

Справа № 570/3704/25
Провадження № 33/4815/869/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
захисника – адвоката Рясного В.Д.
секретаря судового засідання – Міщук Л.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Рясного В.Д. на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року, - 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 20 липня 2025 року о 20 год. 30 хв. в с. Застав`я Рівненського району Рівненської області по вул. Центральній 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. 
В апеляційній скарзі адвокат Рясний В.Д.доводить, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки. Протокол не містить належного результату огляду ОСОБА_1 .
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Заслухавши доводи захисника – адвоката Рясного В.Д.та Прутова В.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. 
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. 
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397615 від 20 липня 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), чеком-роздруківкою з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 6820 від 20 липня 2025 року тест №1370 (а.с. 3), медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 липня 2025 року, складеному в КП «РОЦПЗН» (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції. 
Згідно відеозапису, екіпаж патрульної поліції зафіксував рух транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , та, здійснивши маневр розвороту, наздоганяв його. В момент під`їзду поліції автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 стояв у нерухомому стані, і коли до нього підійшли патрульні, то в транспортному засобі, крім ОСОБА_1 , який знаходився на пасажирському сидінні, нікого не було (відео файли: Прутов, 0016А). 
В ході спілкування працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 постійно заперечував факт керування автомобілем, однак, погодився пройти вказаний огляд на місці зупинки, пройшов огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 6820 з результатом 1,44‰ проміле. 
На пропозицію патрульного проїхати в медичний заклад для проходження аналогічного огляду ОСОБА_1 погодився та пройшов вказаний огляд у медичному закладі (відеофайли: 0017А, 0018А).
Відповідно до медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 липня 2025 року, складеному в КП «РОЦПЗН», у графі 10 «Висновок огляду» зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (А.С. 4).
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а керувала інша особа, яка втекла, не є переконливими, оскільки, як вбачається з відеозапису, з моменту приїзду патрульної поліції і до складання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 працівниками поліції, будь-яких інших осіб, які могли керувати транспортним засобом, відеозаписом не зафіксовано і ОСОБА_1 жодного разу не вказав поліцейським, хто міг бути водієм автомобіля.
З огляду на наведене та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння апеляційний суд вважає, що водієм автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 «поза розумним сумнівом» був саме ОСОБА_1 .
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Рясного В.Д.– без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська