Справа № 445/1557/25 
провадження № 2-о/445/18/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника заявників Карпюка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Золочів Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна по відношенні до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2011 ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 її опікуном. ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна її доньки ОСОБА_3 через похилий вік та стан здоров`я, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи. ОСОБА_2 (брат ОСОБА_3 ), який є єдиним близьким родичем недієздатної, може та висловлює бажання виконувати функції опікуна, звернувся до органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 . За результатами розгляду такого звернення, Глинянська міська рада Львівського району Львівської області своїм рішенням № 89 від 28.05.2025 затвердила протокол та висновок Опікунської ради, відповідно до яких, Опікунська рада рекомендувала звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 та призначити новим опікуном ОСОБА_2 . Представник заявників у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Глинянської міської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорськ Донецької області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048840846, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як братом та сестрою. Встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2025 звернулася до Глинянської міської ради Львівської області із заявою, у якій просила передати обов`язки опікунства над недієздатною донькою, ОСОБА_4 , своєму сину – ОСОБА_2 . Згідно висновку Опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради від 27.05.2025, рекомендовано звільнити від обов`язків опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною донькою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її хворобою та інвалідністю. Згідно висновку Опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради від 27.05.2025, рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном, судом не встановлені. Осіб, які б також виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. Керуючись ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. 60, 62, 63 ЦК України, -
у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 22.01.2026.

  Суддя 	  В. М. Сивак