Єдиний унікальний номер 205/11992/25
Номер провадження3/205/3770/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2026               м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До суду з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №377045 від 30.06.2025.
Згідно вказаного протоколу 30.06.2025 о 13:15 по вул. Генерала Безручка, 4 м. Дніпро ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SKODA OCTAVIA НОМЕР_2 із явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду відповідно до встановленого порядку.
До протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою долучено такі матеріали:
-рапорт поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про те, що 30.06.2025 зупинено ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом SKODA OCTAVIA НОМЕР_2 із явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, 
-картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 05.05.2025 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за результатами розгляду протоколу ЕПР1 №285382 від 29.03.2025 на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення, 
-картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 28.01.2025 Центрально-Міським судом м.Кривий Ріг за результатами розгляду протоколу ЕПР1 №182165 від 26.11.2024 на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення, 
-картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 21.01.2025 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ за результатами розгляду протоколу ЕПР1 №186073 від 01.12.2024 на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення,
-довідку НАІС МВС України про те, що ОСОБА_1 , 08.01.1990 посвідчення водія не отримувала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи неодноразово викликаною до суду шляхом направлення повісток поштою за адресою її проживання.
Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи, що остання, будучи обізнаною під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра, що засвідчує її підпис у вказаному протоколі, з моменту складання відповідного протоколу і по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, аби з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, заходів для явки до суду не вжила, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 3 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Такий порядок встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 (далі – Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 (далі – Порядок).
Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
В судовому засіданні досліджено письмові матеріали та диск, на якому міститься відеофайл «export-47p2f.mp4», що містить відеозаписи з камер №470028, №474382, при відтворенні відеозапису у нижній частині екрану є напис із номером бодікамери, зазначено дату 30.06.2025 та час відеозйомки (відеозапис камери №470028 розпочинається о 13:06 та завершується о 15:36, відеозапис камери №474382 розпочинається о 13:06 та завершується о 15:24).
На відеозаписі зафіксовано, як водій транспортного засобу SKODA OCTAVIA, особу якої було встановлено за паспортом як ОСОБА_1 , на пропозицію працівників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовилась (запис камери №470028 о 14:03).
Уповноваженою особою долучено до протоколу картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 05.05.2025 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за результатами розгляду протоколу ЕПР1 №285382 від 29.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127241158) про піддання останньої адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.05.2025.
Також до протоколу долучено картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої Центрально-Міським судом м.Кривий Ріг за результатами розгляду протоколу ЕПР1 №182165 від 26.11.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125053543) про піддання останньої адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння постановою Центрально-Міського суду м.Кривий Ріг від 28.01.2025.
Також до протоколу долучено картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої 21.01.2025 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровськ за результатами розгляду протоколу ЕПР1 №186073 від 01.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124553161) про піддання останньої адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2025.
Отже, дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що її пом`якшують або обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу, що згідно протоколу не перебуває у приватній власності порушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, такий судовий збір підлягає стягненню з особи правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 130, 301, 303 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя            М.М.Дахно