Справа № 438/538/25 
Провадження № 3/438/4/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

30 січня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т.,
за участю секретаря Кекош Н.С.,
особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Романського С.І.,
розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286483 від 31 березня 2025 року.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення.
У судові засідання призначені на 11.08.2025, 08.09.2025, 10.10.2025, 10.11.2025, 18.11.2025, 16.01.2026, 30.01.2026, інспектор Лаврик Анастасія Іванівна, не з`явились, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Постанови про привід ОСОБА_2 від 31.10.2025, 10.11.2025, скеровані для виконання відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, залишились не виконаними.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 142 КПК України суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 повторно не з`явилися за викликом у судове засідання, і причин неявки не повідомила, тому необхідно застосувати привід свідка.
Керуючись ст. 272 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

розгляд справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, відкласти на 10 год 30 хв 12 лютого 2026 року. 
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 10 год 30 хв 12 лютого 2026 року. 
Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій СЛИШ