20 січня 2026 року 

Провадження 3/932/4784/25
Справа 932/19384/25

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
 
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2025 року близько 13.58 год. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «VAPE STORE», розташованому в ТЦ «Терра» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, здійснила продаж електронного пристрою для паління «ELFBAR» вартістю 450 грн. без марок акцизного податку. Тим самим, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. 
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності протягом року і долучено копію постанови Шевченківського районного суду міста Дніпро від 09.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП. Однак, відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 02.07.2025 року, постанова Шевченківського районного суду міста Дніпро від 09.06.2025 року була скасована і провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП. 

Суддя Н.О. Карягіна