Дата документу 30.01.2026	Справа № 554/660/26	
 	Провадження № 3/554/229/2026	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 563652 від 10 січня 2026 року, передбачене ст. 124 КУпАП (далі - Протокол), складеного відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення 10 січня 2026 року, приблизно о 21:27 год, в м. Полтаві по вул. Великотирновській, 9 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод, та скоїла зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 206CC під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 , на думку ініціатора складення протоколу, порушила вимоги п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові клопотання про витребування доказів, в яких з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, а також реалізації права на захист просить витребувати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що під час ДТП на місці події працювали співробітники патрульної поліції (службовий автомобіль марки MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), які використовували нагрудні відеокамери (бодікамери), а також службові автомобілі, обладнані відеореєстраторами. Відеозаписи із зазначених технічних засобів можуть містити об`єктивну інформації щодо обставин ДТП, розташування транспортних засобів в момент пригоди, дорожньої обстановки, дій учасників ДТП. Крім того, вважає, що відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження системи “Безпечне місто”, які могли зафіксувати момент ДТП та обстановку до і після неї, також мають істотне доказове значення, оскільки можуть містити об`єктивні дані щодо моменту виникнення ДТП, траєкторії руху транспортних засобів, дотримання або порушення ПДР учасниками ДТП, відомості щодо дорожньої обстановки на відповідній ділянці дороги. Самостійно отримати вказані відеозаписи ОСОБА_1 не має можливості. Тому, просить витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП відеозаписи: з нагрудних відеокамер (бодікамер) працівників поліції, які були присутні в момент ДТП за участю ОСОБА_1 10 січня 2026 року; з відеореєстраторів службових автомобілів патрульної поліції, які були зафіксовані під час дорожньо-транспортної пригоди, що стала підставою для складання адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП у справі № 554/660/26. Також просить витребувати у відповідного розпорядника системи відеоспостереження “Безпечне місто” м. Полтави (органу місцевого самоврядування або іншого уповноваженого суб`єкта) відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які охоплюють місце дорожньо-транспортної пригоди, що стала підставою для складання адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП у справі № 554/660/26; витребувати відеозаписи за період до, під час та після ДТП (не менше ніж за 30 хвилин до та після події).
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що на місці події вона з чоловіком просили співробітників патрульної поліції долучити наявні в поліції відеозаписи реєстратора службового автомобіля до матеріалів справи, однак на це їхнє прохання було безпідставно відмовлено. Самостійно отримати та надати суду вищевказані докази ОСОБА_1 не має можливості, оскільки вони перебувають в уповноважених державних органів.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши суть заявленого клопотання та ступінь його обґрунтованості, дослідивши необхідні матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Суддя вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та необхідно витребувати з Управління ЖКГ ВК Полтавської міської ради та ГУНП в Полтавській області відеозаписи з місця дорожньо-транспортної пригоди 10 січня 2026 року в зоні видимості камер системи зовнішнього відеоспостереження “Безпечне місто” у місті Полтаві для з`ясування об`єктивних обставин справи та перевірки доказів, що містяться в матеріалах цієї справи.
Відповідно до загальнодоступної інформації балансоутримувачем системи відеоспостереження "Безпечне місто" у м. Полтаві є Підприємство електромереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло”, а доступ має, зокрема, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та ГУ НП в Полтавській області.
Фактичні дані, отримані саме з таких відеозаписів, на відміну від інших, за своїми ознаками можуть відповідати вимогам ст. 251 КУпАП, оскільки, зазвичай, здійснені через технічні прилади та технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, мають об`єктивний зміст та систему логічного захисту від стороннього втручання, а володільцями такої інформації виступають незаінтересовані особи - офіційні органи, підприємства, установи, організації.
Тож, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати вказані відеозаписи, що здійснені технічними засобами відеофіксації в автоматичному режимі.
Також суддя вважає, що докази, на які покликається сторона захисту, а саме відеозаписи з місця події ДТП 10 січня 2026 року, здійснені співробітниками Управління патрульної поліції в Полтавській області за допомогою нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) патрульних поліцейських, а також відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції марки MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають вагоме значення для вирішення цієї справи, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки наявних доказів, вирішення справи в точній відповідності із законом та ухвалення у справі справедливого і неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати в УПП в Полтавській області ДПП відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля марки MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також відеозаписи з нагрудних відеокамер поліцейських, які були присутні під час події ДТП 10 січня 2026 року за участю водія ОСОБА_1 для з`ясування об`єктивних обставин справи та перевірки доказів, що містяться в матеріалах справи.
Таким чином, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) повний відеозапис фіксації з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) патрульних поліцейських події за ознаками адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 563652 від 10 січня 2026 року, складеного за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії відеозаписів з реєстратора службового автомобіля патрульної поліції марки MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що здійснений в день події в період часу приблизно з 21:00 год до 22:00 год 10 січня 2026 року.
Витребувати з ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Юліана Матвійчука, буд. 83, м.Полтава, 36039,) та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження: вул. Стрітенська, буд.19, м. Полтава, 36020) копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження системи "Безпечне місто", які знаходяться у місті Полтаві в районі вулиці Великотирновської, 9 та містять відомості (відображення) траєкторії руху та (або) місцезнаходження транспортного засобу NISSAN JUKE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і подій, що відбувалися безпосередньо перед зіткненням із транспортним засобом PEUGEOT 206CC, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та після такого зіткнення, а також траєкторії руху зазначених транспортних засобів в період часу приблизно з 21:00 год до 22:00 год 10 січня 2026 року.
Судове засідання відкласти на 15:30 26 лютого 2026 року.
Витребувані докази та запитувану інформацію надати до Шевченківського районного суду міста Полтави на оптичному носії інформації у строк до 26 лютого 2026 року на оптичному носії інформації або zip/rar архіві файлів на офіційну пошту суду та додатково на електронну пошту: lyzenko@ok.pl.court.gov.ua.
У разі неможливості виконання постанови судді письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    А. В. Лизенко