Справа № 296/11774/25
2/296/878/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді – Рожкової О. С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

I. СУТЬ СПРАВИ
1. 16.10.2025 ОСОБА_1 (далі – також позивач) направила до Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку позовну заяву до ОСОБА_2 (далі – відповідач), з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.11.2025, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 30 000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з допущенням негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
2. Позов обґрунтовувався тим, що 19.10.2007 між сторонами укладено шлюб, який рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2009 розірвано, у шлюбі сторін народилася донька — ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
3. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не бере участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, а також з огляду на необхідність забезпечення належного рівня утримання дитини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в судовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
4. 14.11.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі № 296/11774/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
5. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на адресу його місця проживання судової повістки, копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою про отримання ОСОБА_4 за довіреністю (а.с.31).
6. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
7. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 113 від 15 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 11).
8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька — ОСОБА_3 , про що 03 березня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис № 604, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
9. Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади Житомирської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 08.11.2024 № 2024/013569657 (а.с. 10).
10. Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади Житомирської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 08.11.2024 № 2024/013569326 (а.с. 5).
11. ОСОБА_2 працює на посаді Second Engineer на судні M/T “UZOR” VLCC KRIBI, що підтверджується копією сторінки моряка (Seaman’s Book) із відмітками про займану посаду, судно та період роботи (а.с. 13).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
12. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
13. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
14. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
15. Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає щорічній індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
16. Згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша).
17. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ
18. Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини.
19. З матеріалів справи вбачається, що спільна донька сторін — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із матір`ю — ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
20. У позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка зазначала, що відповідач участі у фінансовому забезпеченні дитини не бере, коштів на її утримання добровільно не надає, тоді як його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, необхідному для забезпечення належного рівня утримання дитини.
21. Суд виходить із конституційного обов`язку обох батьків утримувати до повноліття свою дитину, забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також враховує, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний та стабільний характер.
22. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
23. Оцінюючи матеріали справи, суд бере до уваги надані позивачкою докази щодо зайнятості відповідача, а також відомості з відкритих джерел, які свідчать, що середній рівень доходів інженерного складу суден типу VLCC (Second Engineer / Chief Engineer) становить від 9 000 до 12 000 доларів США на місяць, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на момент звернення до суду складає понад 300 000 грн щомісячно, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність у відповідача реальної можливості сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі без порушення балансу його прав та інтересів.
24. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
25. За наведених обставин, з урахуванням віку дитини, її потреб, матеріального становища платника аліментів, а також того, що відповідач є працездатною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 30 000 грн щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 16.10.2025, і до досягнення дитиною повноліття.
26. При цьому сторони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення стану здоров`я сторін або в інших випадках, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
27. Оскільки за наслідками розгляду справи позов ОСОБА_1 задоволено, однак позивач відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», що станом на дату звернення до суду становить 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 76–80, 89, 141, 180–184, 191 Сімейного кодексу України, 259, 263–265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_3 

Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 ,
РНОКПП НОМЕР_4 

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА