УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 522/1541/24
провадження № 51-675впс24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12022162510000891 (справа № 522/1541/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, 
установила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, Касаційний кримінальний суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення згаданого провадження зі Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва. 
Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно зі ст. 19 Конституції України Суд діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду уповноважена вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Водночас указаним Кодексом не передбачено процесуального права Суду визначати територіальну підсудність у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
За правилами ч. 2 ст. 34 КПК направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції здійснюється за рішенням колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції на підставі подання місцевого суду або ж за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зазначене ОСОБА_4 залишив поза увагою і всупереч законодавчим приписам звернувся до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження зі Святошинського районного суду до Шевченківського районного суду м. Києва, що в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. 
Таким чином порушене обвинуваченим питання не належить до компетенції Касаційного кримінального суду, а подане звернення, з урахуванням заявлених у ньому вимог, не може бути предметом розгляду Суду. 
Слід також зауважити, що ОСОБА_4 раніше звертався до Суду з питань направлення справи № 522/1541/24 зіСвятошинського районного суду до Шевченківського районного суду м. Києва. Подані клопотання були повернуті через відсутність підстав для їх розгляду за процедурою ст. 34 КПК (ухвали від 8, 11, 18 грудня 2025 року). Прийняті рішення є остаточними й оскарженню не підлягають. Попри це обвинувачений знову звернувся з подібним клопотанням.  
З огляду на викладене, ураховуючи, що немає визначених законом правових підстав для вирішення по суті клопотання ОСОБА_4 , це звернення належить залишити без розгляду і повернути авторові.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів 
постановила:
Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12022162510000891 (справа № 522/1541/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без розгляду і повернути особі, яка його подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3