Справа № 136/2428/25
провадження № 2/136/950/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року    м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просив:
- розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2013 року відділом ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції за актовим записом №37, між позивачем та відповідачем.
Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.
24.07.2013 року позивач вступив в шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції за актовим записом №37. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Причиною розлучення є те, що в останнім часом шлюбні відносини не складаються із-за різних характерів та поглядів нажиття. Фактично сім`я вже розпалася та довгий час проживають окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та спільне життя подружжя неможливе.
Ухвалою суду від 26.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.
Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
24.07.2013 року відділом ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції за актовим записом №37, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №37, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4 свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Позивач стверджує, що спільне сімейне життя з відповідачкою не складається, довгий час з відповідачкою разом не проживають.
Як визначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, аналізуючи вищевказані норми СК України зауважує, що в Україні гарантується право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу. Існують випадки, коли рішення щодо розірвання шлюбу позитивно сприймається лише одним із подружжя у той час, як інший прагне зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе. Крім того, відповідач не подала заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 26.12.2025 та не навела обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі.
Отже, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 24.07.2013 року відділом ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції за актовим записом №37, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 24.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №37.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Учасники цивільного процесу:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО