Справа № 587/5548/25 

ПОСТАНОВА 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт НОМЕР_1 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 , а також виносила сміття до її подвір`я, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. 
У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являється, про час і місце повідомлена належним чином. Заяв і клопотань до суду не надсилала. 
Дослідивши надані матеріали справи і наявні докази у справі суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 776867 від 21.11.2025 року (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію зареєстрований в інформаційно–телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3625 від 13.11.2025 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2025 року, у яких вона пояснила, що ОСОБА_1 проживає у сусідньому будинку і систематично вчиняє словесні сварки з її родиною та іншими односельчанами, висловлюється нецензурними словами, виносе сміття до їхнього подвір`я, у зв`язку із чим неодноразово, як вона так і односельчани, звертались до голови селищної ради з колективними скаргами (а.с.4).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки нецензурно висловлювалась в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – похилий вік.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою похилого віку, пенсіонерка, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст. 24 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 173, 283 КУПАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     О.А. Степаненко