Справа № 459/4444/25 Провадження № 3/459/1542/2025 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем’яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, 30.11.2025 року близько 16:20 год, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: обзивала доньку нецензурними словами, принижувала та шарпала за одяг, внаслідок чого дитина злякалася та почала плакати, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 29.12.2025, 12.01.2026 в судове засідання не з`явилася, а тому враховуючи наведене та вимоги ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
З диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Положенням ч.3 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення повторно протягом року порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №991250 від 11.12.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- рапортом старшого інспектора – чергового Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Гимзи Р.І. від 30.11.2025, в якому вказано, що зі служби «102» надійшло повідомлення про факт події;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.11.2025, що підтверджують обставини події, викладені в протоколі;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 30.11.2025, наданих у присутності законного представника – батька ОСОБА_3 , що також підтверджують обставини події, викладені в протоколі;
- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 30.11.2025.
Як вбачається із матеріалів справи: 16.10.2025 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за скоєння 09.09.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Шептицького міського суду Львівської області від 16.10.2025 року, яка набрала законної сили 27.10.2025 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, безпосередніх пояснень по суті матеріалів не надала, а тому суд не приймає до уваги її письмові пояснення про те, що вона не ображала та не принижувала доньку.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу. 
Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно з ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також ризик повторного вчинення домашнього насильства, суд вважає за необхідне, у порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників до Шептицької міської ради Львівської області. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок). 
Направити ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування, а саме Шептицької міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 

  Суддя:	  	  Ю. Д. Дем`яновська