Єдиний унікальний номер 205/187/26
Номер провадження3/205/164/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
16 січня 2026 року   м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Стас і К», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1976 від 11.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, ТОВ «Стас і К» занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти житлової і нежитлової нерухомості, в зв`язку з не нарахуванням податку на всі об`єкти нерухомості відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (детальна) від 02.09.2025 року № 441792298, на загальну суму 342 624,44 грн., в тому числі: 2020 рік – 28 666,98 грн., 2021 рік – 65 088,00 грн., 2022 рік – 70 512,00 грн., 2023 рік – 53 784,38 грн., 2024 рік – 56 995,39 грн., І-ІІІ квартал 2025 року – 67 577,69 грн., про що складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки. 
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 1976 від 11.12.2025 року, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Стас і К», матеріалами справи про адміністративне правопорушення. 
Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.
Вказана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1976 від 11.12.2025 року вбачається, що датами вчинення інкримінованого ОСОБА_1 є період з 2020 року по І-ІІІ квартал 2025 року. 
Отже, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчені, провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст.280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра. 

Суддя К.О.Скрипник