ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/2074/25
Провадження № 3/568/14/26

02 лютого 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509694 від 11.11.2025 року, 11.11.2025 року о 10 год. 17 хв. на вул. Центральна, 1, с. Табачуки, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager (0246), що підтверджується тестом №645 від 11.11.2025 р., результат огляду становить 0,25‰ проміле.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509623 від 11.11.2025 року, 11.11.2025 року о 09 год. 19 хв., на вул. Набережна, 2, с. Ситне, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager (0246), що підтверджується тестом №643 від 11.11.2025 р., результат огляду становить 0,6‰ проміле.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/2074/25 (провадження №3/568/14/26).
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи №568/2074/25 (провадження №3/568/14/26) та №568/2095/25 (провадження №3/568/20/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/2074/25 (провадження №3/568/14/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя      А.О. Сільман